Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控
前幾天看到黃國昌在訪問余的兩位律師
其中黃提到對陳明通的疑問
小弟覺得滿有趣的
以下開放覺得林沒有抄襲的提出解釋
以下是把黃國昌的內容用自己的方法大略解釋如下：
（詳細可在下列自行參閱，大概33:00開始
https://youtu.be/PM81Is1HJLU ）
余的口試時間「確定」早於林
所以當陳明通先口試余的時候，必然會發現余的內容跟林的內容大篇幅相似，即便你的論文都有範本去改，但有寫過論文的都知道，論文寫作過程往來非常多次，研究方法、研究模型總不能一樣了吧，應該沒有道理陳明通在口試的時候，沒有發現這件事
1、陳明通在知道余抄襲的時候，為什麼會讓他通過口試？（陳自己說林是冤案，那林的冤案不就是你在口試余的時候放水造成的嗎？）
2、如果陳明通菩薩心腸，放水讓余通過了，總會對余這個人做上記號（抄襲），試問，為什麼余唸博士班的時候，你又收了余做你的學生？
以上開放討論
心得：我今天去一家餐廳吃飯，這家餐廳的服務或是餐品讓我有非常不好的體驗，我大概就不會再去吃了，應該是這樣吧？還是護航者可以一邊護航，一邊重複去吃你覺得很爛的餐廳XD?有人這麼犯賤的嗎？
--
相信這家餐館抗中保台的話 就算體驗再差也是會好好"享受"
以下天獅
法律上陳明通真的可以隨便他掰...
沒錯，黃國昌也有說他是針對陳明通在口試（學倫的範疇）討論這個問題
餐廳給你錢 你吃不吃
呃，餐廳給你錢，叫你吃火鍋裡有蟑螂的東西，你要吃嗎？
資料如果都是陳明通給的~~那只能說他在當教授有爭議
但是現實中余如果不是真的無中生有的原創~~那真的恭喜
堅哥要凹過去了...我不欣賞堅哥!但是法律上就是如此
本版有法律人士已經給過見解了，我就不重複講了
法律的見解我有看滿多的就不討論了，就僅僅是針對一個教授在口試的時候，這種狀況究 竟是否合理XD
現實就是兩個學位都拔了 剩下討論都多餘的
林的兩個學位都拔了 余可還好好的在國圖裡
學校自己拔了，法律上如果認定不是抄襲那基本上還是...
阿通跟小智說法能過關 當初就會過關了
只能被恢復~~別以為不可能!
但是我不多說~~說多了等等藍白仔還以為我支持堅哥
烙跑仔我都不行
等恢復了再說吧 可能世界裡面甚麼都有的
小智一直都能堅持沒抄魚生，但是學倫會要他證明自己寫的
專利不也是常見先一步申請的，論文也一樣唄
小智是在打迷糊仗罷了,因為他很高機率找人代寫
當然不是他"本人"有抄襲的行為
小智要先證明他看得懂自己論文 才有討論的必要
這種時候就不必切割代筆跟正主抄襲了
論文內的語句邏輯或是錯字 有疑問處都只看到余方解釋
陳明通就放水放太兇被拔了 所以黃國昌那個推論沒意義了
陳明通就本身就有問題 小智有沒有找人代寫我不知道
但如果這本論文最後判出來是沒抄 那要罵他的就要給我他
找人代寫的事實 一碼歸一碼 對事不對人
標榜台大/中華碩士的是林智堅 不論自抄或他代 林都要負全責
其實看到很多認為判決結果會對小智有利就開始說代筆的
還是那句指控要有根據 好像誰也講過這句話
這個時候來分自抄或他代 不論林是哪一個都是騙啊
其實很簡單 這本來是一個美事
陳明通本來就不覺得余抄襲 因為是他和林確實是分開寫的
![Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控](https://i.imgur.com/usYN1RBb.jpg "Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
14
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林: : 二、因此，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異 : 性都不會太大，有些還是我要求要一致，如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同，是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/9lKV1qHb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考6
Re: [新聞] 快訊／林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「林這份聲明，應該讓老師陳明通慘了 看第六頁第六點，林說他2/1收到老師改正後的稿件，相似文字就在裡面 所以3/8余的研究計畫口試，陳為何沒發現相似處？ 再來5/18林的研究計畫口試，陳為何又沒發現兩人相似？ 直到7月余正式完成論文口試，陳為何仍沒發現兩人相似處？9
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包在國外，提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。 碩士論文屬於保密項目，撰寫者跟指導教授須付保密保管責任，當然未發表論文是可以被 參考的，但是你提供論文的人，就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。 假設論文真是林智堅先有草稿，經過指導教授同意提供給余，並且陳明通還是余的口試委 員，最搞笑的是，林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。8
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證小弟不才，也寫過一本廢物論文，現在回去看自己寫的論文都不忍直視。寫論文的過程中 ，也是絞盡腦汁的換句話說，那一段日子跟當兵一樣不堪回首。 不過在寫論文的過程中遇到困難，都是找指導教授指導解決，口試委員就是論文大綱口試 跟畢業論文口試兩次有出現，給點意見之後就是吃吃喝喝聊天打分數，論文寫作過程中口 試委員根本不會去指導吧（你把指導教授放哪？）6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法，整件事就是![[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？](https://i.imgur.com/jr3HrUcb.png "[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？")
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉？是被出賣了嗎？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")