Re: [討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 民進黨已經定調不要衝了 申請釋憲就好
: 政治利益有拿到就好
: https://i.imgur.com/HybOoqg.jpeg
: https://i.imgur.com/e4dggxU.jpeg
: 然後大法官都是綠的
: 法學界又一面倒反黃 連署名單已破百
: 大咖很多 很多連署的都還是黃的老師
: 目前看來釋憲法案不會過了
: 民進黨版本的藐視國會罪
: 也有國會調查權 也反官員說謊
: 通過民進黨版的 什麼事都沒有
: 現在搞到 法案大法官那也不會過
: 一堆小草變回頭草
: 藍白到底得到什麼?
簡單的邏輯啦,如果這法案一定違憲的話,
那這四場院會幹嘛要杯葛阻擾?
趕快讓他過審其他的法案,六個月後就是立法院天大的笑話。黃國昌也絕對歷史留名、遺臭萬年。
要社運也沒有清楚的訴求,也不是真的要阻擋法案三讀,單純在那邊拖時間,社運也搞到失焦,變成園遊餐會,
如果誰掌控大法官,法案就一定違憲,
那真的民主已死。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.185.247 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
該做的還是要做
推
早說了 綠畜就是心虛在那邊打預防針
→
阿
→
精神勝利就是綠粉最會用的
噓
就看破手腳啦
推
先用民意打一次藍白的臉 再用違憲打第
→
二次臉 雙巴藍白啊
推
先確認有民意支持阿 怎麼沒用
→
政治敏感度這麼低還好意思發文阿
推
那個哪叫甚麼社運 立法院前野餐而已吧
→
笑死人了
→
你就這樣想就好
推
先讓民眾知道就算你集結我照過,削票
→
不好嗎?
噓
沒有激烈杯葛哪來民意關注?
→
要先確定去的是不是投藍白的 死忠綠是
→
不可能投別黨的欸
推
你這個邏輯套上去,全部游行抗議都是無
推
遊行確認民眾反對藍白立院擴權啊,後續
→
各家媒體的民調也證明這點
→
用功,包括你那啥716 519
推
綠色的民意基金會都近六成的民意贊成
→
藐視國會罪了,這青鳥的民意是?
→
反正八卦網軍還不是爽6小時而已 之後
→
被判違憲還不是白做工
→
游的問卷設計很有問題 他民調基本上不準居
→
多
推
游最新的民調是綠上升藍白下降
→
不反對能讓人民知道政黨的立場?神邏輯欸
推
有啦 民調輸了就是民調機構問題啦 笑
→
死
噓
你連為什麼要抗爭都不知道 就別談政治了
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊9
[黑特] 笑死 鍾佳濱:我們是為了阻擋違憲法案鍾佳濱:為了阻擋違憲法案 發生許多衝突 笑死 照綠委的邏輯 2016-2024年 藍委當初認為違憲的法案也應該誓死抵抗 明明有大法官9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:1
[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書剛剛八卦看到的 有人翻出當初柯建銘講過 1. 有沒有違憲是釋憲才知道,現在立法哪有什麼違憲不違憲 2. 出委員會的法案不是最終版本,表決時那一剎那才是法案最終版本1
[討論] 到底是什麼勝算藍白死都要拚三讀?藍白聯合拚三讀國會改革(擴權) 有人說三讀之後釋憲不會過 既然不會過 為什麼要拿自己整個政黨的政治前途 硬是要過這個法案?X
[討論] 一直鬧,民進黨跟綠粉在怕什麼明明自己是少數40%,卻一直聲稱自己是多數民意,這群人很不要臉吧 而且綠粉跟民進黨一直說違憲,把自己當大法官 啊如果違憲 怎麼不讓大法官打臉藍白就好? 為什麼一直製造動亂,危害社會安寧?- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心