[討論] 王婉瑜這樣不行
王婉瑜在人民遊行的場子批評柯文哲,這樣其實很不行,
因為柯文哲現在失業就是ㄧ個平民,一個民代在人民遊行
批評鬥爭一個平民,非常不行,如果去鬥爭侯或賴比較是
有正當性
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:40:45
噓
敗類柯粉被狠狠的傷了一課
→
上
→
難怪狗太監們很氣
噓
老人與海 太監與狗
~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:41:36→
太監們爆氣了 應該說原形畢露
推
怎麼可以在狗面前罵主子
→
新政治結果舔黑金勢力,有夠下賤
→
原來民眾黨黨主席不是政治人物 是一
→
本死老百姓
噓
總統參選人不用被檢視喔 笑死
民代主要是監督政府,不是侯選人,辯解無效
噓
你叫柯文哲退選我就當他是平民
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:43:24
阿就綠共不敢去,躲起來吹冷氣,派母
噓
為什麼不行 師傅被罵你心痛了?
阿北怎樣被幹都不會心痛,心痛的是有鬥爭百性的 不肖民代,你瞎扯無效
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:45:26噓
不能審視候選人?這是中國式的民主吧,
又扣人帽了,哥佈林都不裝的 又扣人帽了,哥佈林都不裝的
→
別裝台灣人了
→
別裝台灣人了
噓
反觀柯文哲在共產黨面前orz 當讀稿機
→
臭嘴都不會發作
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:46:42
臭嘴都不會發作
推
在柯的場子吧
→
不能監督候選人是哪國的民主
噓
TMD黨主席是平民?
黨主席是官職嗎?觀念偏差,下去
→
太監跟狗好心疼,哭哭喔
不知道王婉瑜有養狗跟太監
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:47:38 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/16/2023 16:49:45→
她真的猛!超強啦
→
今天整場說話最中肯的 怎麼不行
→
太監在下面被罵傻了…
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨8
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?奇怪 都知道要貼影片 打逐字稿 為什麼還有低能兒要裝作看不懂? 先立監督條例 -> 用來監督服貿的談判 這有很難懂嗎? 監督條例 -> 賦予民代權力去逐條審服貿10
[討論] 民進黨是有史以來最囂張執政黨嗎?以前都是全民監督執政黨 民進黨上台之後完全反了過來 變成全民監督在野黨 以前民進黨在野的時候搞鬥爭搞抹黑 現在執政了依舊在鬥爭抹黑16
[問卦] 應該沒有官員敢在被質詢時嗆民代吧官員 領人民的納稅錢 所以該受監督 但人民沒那麼多時間慢慢監督 所以選出民代幫我們監督 防止他們在上班或執行政策時有不符人民期待的作為9
Re: [爆卦] 林淑芬:政府和網軍控制了網路上的言論拎北來解讀一下,你們看看對不對一下 ※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言: : 民代監督政府與政策, : 但是也要接受社會公評,四年一次接受選民檢驗; : 網紅、政治意見領袖在網路上發表意見,但是也得面對網民的檢視。X
[討論] 716不論人數多少,都是執政者的失敗一個好的政府, 人民安居樂業,完全不會考慮上街遊行, 當任何一個人民考慮走上街頭抗議, 哪怕人數只有一個人,都是執政者的失敗。 716館長和黃國昌遊行,X
Re: [爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。我是覺得民代監督政府 而名嘴監督民代 還是不應該反過來 變成民代去監督名嘴 一來民代是由人民納稅錢貢養
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧