Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?
: https://youtu.be/YSc3_PjibT8?t=1124
: 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」
: 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」
: 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」
: 柯文哲:「對阿,這一定是這樣。」
: 今天下午
: 「什麼柯文哲重啟服貿,那根本就是假新聞嘛」
奇怪 都知道要貼影片 打逐字稿
為什麼還有低能兒要裝作看不懂?
先立監督條例 -> 用來監督服貿的談判
這有很難懂嗎?
監督條例 -> 賦予民代權力去逐條審服貿
這有很難懂嗎?
舉最極端的情況好了
假設每一條對台灣都極為不利
那民代不是會代表人民擋光光 全部否決嗎?
那此時被全部否決的服貿不就談不成了?
以這個case來說,服貿不就被擋掉了?
有重啟嗎?
啟在哪?啟智嗎?
柯談的一直都是不要黑箱
所謂黑箱就是政府不管哪些有利有些沒利全部簽下去
反黑箱就是要給民代權力去一條條監督政府談的服貿條例是否對人民有力
柯要的是給民代一個機制來監督服貿
之後才去和平地讓雙方坐下來談服貿
這有很難懂嗎?
聽不懂不要拿印章好不好?
我看到猴子拿印章去蓋會覺得很可笑
加油,好嗎?
--
ABC三段論證 沒有要C 討論A幹嘛
阿北明白跟你說就是要重啟服貿談判了
還聽不懂?
阿北不反服貿 只是討論未來服貿政策的可
能
柯布林是不是其實不懂阿北?
現在是流行南北朝的清談嗎…
沒有要服貿的話,要監督條例幹嘛
現在連重啟服貿的討論都沒必要 監督個鬼
不會過?藍白過半服貿不就過了?
邏輯死亡ㄟ
而且柯明明是說為了服貿 所以要先有監督
條例
你才邏輯死亡
所以要先監督條例
你為什麼要試圖跟哥布林講到話
民進黨就是擱置服貿 才不管監督條例
都給你包了...
不要跟民進黨講邏輯
我看懂了 阿北是說要談服貿 不是要重啟服貿
沒要談服貿的話 先修法幹嘛
所以了
講道理,都叫哥布林了腦容量聽不懂
的啦
垃圾民進黨,比國民黨還貪還傲慢
廢話這樣多我只問要不要重啟服貿
凱道見啦
監督條例是為了檔服貿,而不是過服貿
所以了
要不要重啟服貿
你處理監督條例不就=要談服貿?
給個答案吧
在那之前 先說服大家通過服貿有啥好處吧
我是問你要不要重啟服貿的立場
根本就不用談服貿 北七喔
不是問你別的
連個說帖都沒有 修個屁條例
一直扯東扯西幹嘛
扯東扯西=有邏輯?
劉寶傑腦袋都比柯粉清楚
都擱置了 柯糞是腦袋有洞喔?
就沒有人要的垃圾 我去訂保固契約幹嘛
到頭來不就是要重啟服貿,別跳船呀
就是要服貿沒錯,柯文哲最愛的就是服貿
柯是反服貿 所以才提監督條例?怎麼怪怪
的
為什麼柯粉會覺得只要有監督條例服貿就能過
依你的說法 沒人要重啟服貿喔 但我們來修
都沒有要結婚 還先談聘金嗎 有沒有邏輯
這些都是為了服貿要做的動作呀
這條監督條例 ... 有病嗎?
才沒幾年就忘了馬9.2%慘案?敢碰服貿真的屌
柯丫北都說服貿很好,要想辦法重啟呀
我是怕我吃屎 所以訂個監督條例提醒自己
你都知道順序123了 沒要3的話去做1幹嘛
來我跟你談邏輯~只有國民黨一定當選下這
條兩岸條例才有用
你也能超譯,當粉就是要超譯技
推
如果你柯cf當選要重啟這條才有用
翻譯:阿貝好棒棒,我的神
如果你不推服貿這條就是沒用
要修法重啟服貿也ok 跟大眾說明ZB阿
還有很重要的情況下你5位立委在幹嘛
這下真的又回到十年前了 笑死人
翻譯:阿貝好棒棒,我的神,劇本好幾套
柯文哲要講Z>B了嗎
柯粉很奇怪 人家明明在乎的是有沒有重啟
超譯仔笑死
監督條例有很多版本,所以過那個版
本,國民党版?民眾党沒有提版本欸
這幾天你的論點已經出現無限次啦 XD
柯粉老愛跳針去要先有監督條例
丫北不是支持服貿,是要ABCDEFG後才服貿
民眾黨根本不關心監督條例還在那靠北靠
請問沒有監督條例能不能簽服貿?沒有還是
能簽的話那當然有比較好啊!
怎麼會說因為現在沒有要簽所以不用監督條
例,保險當然是買在前面才有效啊!
但雙眼全瞎、屁眼馬眼都被菸麻黨的屎
綠畜現在都拿邱顯智的話開大絕了
丫北支持服貿,要ABCEDFG後才服貿 全包
講再多都沒用,民進黨側翼洗下面的圖柯
文哲就倒了,因為柯毫無反制手段
到底是有多白癡才會被政治撈仔話術騙阿
邱自己都推逐條審查了 反對的莫名其妙
請問一下你不重啟的話~你關心他可不可以
簽幹嘛
兩岸協議監督條例就是騙票 我就是反中
塞著的O牲,還是在下面無限跳針啊 XD
人家關心的是你要不要重啟
怎麼樣哈哈哈哈
你沒事會寫一堆吃屎的好處壞處嗎?
誰要簽? 賴說不要 柯是覺得侯會上就是了
先把吃屎的方法寫出來 最後吃不吃再說
民進黨就是要污名化所有東西啦 污名到
自己常常要改名字
服貿根本連談啟動可能都不該談
有要推C麻,所以才在ABC的嘛,你沒要推,要
人不要臉天下無敵 監督條例只是手段拉
談其他幹麻,有要推就說要推,再來談A要怎
麼過關啊.
喔 照你這樣講所以是有要重啟服貿啊 那
阿北生氣說別人抹黑幹嘛?
現在到底誰在跳針了~人家問你要不要重啟
我沒有要重啟,假議題,但要監督~公三小
服貿~扯東扯西不回答~然後說人跳針~不給
人答案說人跳針
?跟我“反黑箱,不反服貿”一樣智障~
我民進黨就是反中反KMT要奪權 怎樣
我要笑死
屎就沒人會去吃的東西 寫個屁條則
寶傑也變成1450側翼..柯粉真是反柯都1450
而且他們現在撕破臉擺明程序都是騙人的
,他們就是要反服貿,你講再多程序也沒
用
又在跳針,綠啦,民進黨,寶傑也變1450啦
以後你們也不要花時間寫這麼多字了,
直接阿貝我的神,五個字不久就好了嗎
沒有重啟 只有延續
服貿真的做民調差距會很大喔 這個政黨沒
有關係不要打烏賊戰
柯文哲這個就像說反獨裁不反統一,他掛定
了,下次7月民調31-49準備崩盤
當初他是反服貿的 不要再幫他洗白
直接阿北我的神+1 不用打這麼多
恐怖的是817萬隻猴子擁有印章
從一開始就不要服貿的話 要監督條例幹嘛
要審三小?不就是有打算談才要審嗎?都打
算談了還叫做沒有要重啟喔?
柯和闐! 柯和闐! 柯和闐!
開大絕撕破臉承認都是騙 沒看過這麼不
轉吧 轉吧 七彩霓虹燈
要臉的 漚漚漚漚漚
這幾年下來,反中/反服貿已經是主流,
講那些監督什麼沒人聽得下去啦
我沒有要吃屎,只是先研究一下屎能不能吃啦
沒那個屁股 為何要吃那個瀉藥?
唉! 搞不好柯CF真的沒有要重啟的意思 我猜
柯CF打算連要不要重啟都推給你們自己決定
尤其中國現在經濟這副鳥樣,不要說台灣人
,中國人自己都賭爛,年輕人失業率用了一
個神奇的公式還是有破20%失業率,結果現
在說要“監督”服貿,你沒有要過搞這個?
阿反正你們自己決定阿 阿杯我不知道
柯文哲真的瘋了
我是覺得會被別版永桶的咖 言論不值得
看
就是有人只看標題就高潮
你不覺得好笑嗎?要當總統的人一個明白立
場都沒有。整天扯一堆前提騙信眾
先談貨貿再談服貿=>貨貿談完=>頭都洗下去了
民眾黨是沒立委嗎?要監督條例在等什麼?
啊立委都跑去選舉了
阿不然要怎麼辦? 該怎麼辦就怎麼辦啊
笑死 服貿連談都不該談 那陸委會在供三
小
能被柯文哲這種話術騙的到底多菜XD
我當初也沒說要重啟阿 一直抹黑造謠的狗
反正齁 要不要重啟你們自己決定 我不知道
中國不甩小英 陸委會早沒功能了
柯CF一定這樣當政治撈仔 撈好撈滿
只有柯粉才會在那一直糾結陸委會
民眾黨立委也沒提監督條例啊 笑死人
啊就是要服貿啊 講那麼多廢話
我都不知道柯粉認為是陸委會要選總統
講得很有遠見 什麼都沒做
一直拿陸委會來幫柯CF背書? 有病?
柯跟他的支持者的說話跟邏輯真的好可怕
就是想要重啟,才需要重審監督條例,
承認很難嗎?有什麼好怕的
自己講服貿 被打臉就扯監督條例
要提服貿不就是想撈藍的票 大方點撈阿
覺得淺綠的票會掉嗎? 本來就不會投柯啦
服貿到底對台灣普羅大眾有什麼好處?柯文
哲跟TMD講的出來嗎?想服貿這想法見鬼了
要幫阿北一直解釋,真辛苦
不談服貿就不用這個監督條例
中國現在一潭死水,柯文哲幹嘛這麼認真要
想辦法幫中國解套?
(  ̄ c ̄)y▂ξ 信徒真的很像前仆後繼
去緬甸發大財的樣
要就自己滾過去 不要拖台灣下水
要談什麼? 不就是談統一?
好了啦,現在哥布林就是把反中神主牌
繼續拿出來擦亮 ,即便承諾過的政策
從來沒有兌現,追求程序正義也只是用
來上位的手段,糖衣毒藥舔好舔滿,對
中貿易依賴達到近年最高。反正只要繼
續喊抗中反服貿,同一招可以騙過七年
,當然還可以再繼續騙下去。
陸委會討論服貿就是為台灣,柯則是賣台
不談就好了,講這麼多鄰國流氓不甩監督
個鬼
你有監督條例,要服貿的不要服貿的都有一
個遊戲規則,這才是民主,忽略這點的就是
支持權力不受監督嗎?
塔綠班看得懂才奇怪 ,不跳針怎麼領薪水
所以柯到底為什麼想要服貿 可以先講清
楚嗎?
順序不是應該先 1.國內覺得有必要有
法治國家就算你不想要什麼你還是要有個法
源,要不然哪天誰上位亂搞你也沒皮條
服貿 -> 才開啟你的監督條例/談判/...
嗎?
如果根本不想要服貿連談都不用談啊
所以柯陣營要講清楚服貿有啥好處了嗎
避孕器差不多就是那種看一眼女生就開始
想小孩名字
所以正常來說,怕服貿的人應該更想要監督
條例,誰知道那一天誰當總統跟馬當時一樣,
真的頗呵
阿北哈服貿阿北內心很苦但阿北不說 只好
說討論不等於重啟
對綠共來說,專制政權是不用制定審查
制度的,因為他們自以為可以永遠執政
下去。
人家就是要打柯批 魚目混珠
不要投給打算重啟服貿談判的政黨不就得了
好煩 每次都要逐字稿
監督條例是為了擋服貿不是為了過+1
找小粉綠邏輯,明天民進黨就會禁止ECFA,禁
止產品賣到中國了,啊不是要跟中國脫鉤,明
天就脫鉤啊~
不用跟弱智講道理
現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊,提案
都送到立法院了,而且是沒有監督條例的,
重啟服貿是民進黨正在做的事
73
首Po剛剛記者採訪阿北 阿北說民進黨已經組織了國家詐騙隊,講他要重啟服貿的是假新聞 阿北說他根本沒講要做這件事 看來又是假新聞一條龍真噁,綠共哥布林又翻車囉~3
真的是邏輯有問題欸 侯友宜有要參選總統 就代表侯友宜會當選嗎? 柯文哲一直說的很清楚 監督條例過了8
不是欸 柯師傅 昨天你才在黃暐瀚的節目講: 要往先監督條例然後貨貿再來服貿 的方向走餒 現在又說沒有要服貿== 老人癡呆症嗎?2
google 民眾黨主席柯文哲,近期積極備戰2024總統大選,民視獨家取得柯陣營國政白皮書的內容 。除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家關係之餘;在兩岸部分,雖然譴 責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿、服貿談判。 我記得源頭就是民視3
我先問個問題 4月的時候陸委會記者會 記者問說服貿 貨貿的問題 副主委說 兩岸停止交流很久了,希望中國能屏除障礙,7
就你沒看懂民進黨的玩法啊 沒有在一中框架下 對中國來說就是什麼都沒得談 那民進黨又不可能承認什麼智障一中框架 基本上就是沒得談啊 現在我國態勢擺出來 兩岸要簽什麼協定就以國對國對等關係來談 只要能以國對國對等身分來談一切好談91
昨天 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」6
林飛帆跟柯文哲一樣有說先立法再審查 太陽花運動訴求也是先通過監督條例再審查 所以太陽花運動過了十年, 被政黑版眾認證是推動服貿的運動 真是令人驚呆了,果然只剩下低智商低學歷的會支持民進黨5
4月陸委會發新聞稿要中國清除障礙以利後續兩岸進行貨貿服貿協議-> 5月柯辦私下討論陸委會推動服貿被新聞扭曲柯要重啟服貿-> 六月初柯民調超車賴 媒體側翼渲染柯文哲10年前反服貿被影片打臉->
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智下面的FB現在一堆綠側翼讚聲 史書華 莫羽靜 溫朗東這些都跑出來了 老實說我剛看到這消息實在很震驚 太陽花是我的政治啟蒙事件 我當初對政治沒很關注 事件爆發時我當下認為是DPP職業學生老樣子帶頭做亂爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?3
[討論] 再談個甜甜的服貿不就好了 白綠在吵啥= =奇怪欸 莫名其妙 反綠的最喜歡嗆的就是:ECFA你快停阿 快停阿 綠營的回應是:ECFA甜甜的幹嘛停? 那證明就是實質內容才是重點6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案