PTT推薦

[討論] 再談個甜甜的服貿不就好了 白綠在吵啥= =

看板HatePolitics標題[討論] 再談個甜甜的服貿不就好了 白綠在吵啥= =作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:15

奇怪欸

莫名其妙


反綠的最喜歡嗆的就是:ECFA你快停阿 快停阿

綠營的回應是:ECFA甜甜的幹嘛停?


那證明就是實質內容才是重點

只要「甜甜的」就好了

像蔡政府一樣,糖衣毒藥擋掉毒藥,不就剩甜甜的?



先立個監督條例法條,明訂不甜的不能簽

然後談出一個甜甜的服貿不就好了


依據監督條例去談

談成功就成功,失敗就失敗

有就有,沒有就沒有



不就很簡單嗎? 白綠到底是在吵啥= =?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.11.17 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 06/27 19:25你要被噓了 今天的阿北沒有要重啟

沒有要重啟服貿阿 阿北說上任也是先談貨貿,貨貿談成,才有談服貿 先談貨貿哪來的重啟服貿,就算貨貿談成,服貿也不一定談成欸 沒談成哪來的重啟服貿? 離題了, 重點是就算真的最後服貿會像ECFA一樣啟動 先立好法,確定上路的也是甜甜服貿,不就好了= =

holyhelm 06/27 19:25不管,你有「想」談就是賣台。但民進黨

※ 編輯: jacklyl (27.242.11.17 臺灣), 06/27/2023 19:28:09

holyhelm 06/27 19:25陸委會沒關係喔

good9717025 06/27 19:26今日阿北沒有要重起毆,更新一下

jainly 06/27 19:27支那政府對台灣農產水產品不就是說斷就斷

jainly 06/27 19:27說停就停。

bruce2248 06/27 19:29阿北如果接受一中就講啊 為何不敢提呢

Gallardo 06/27 19:29奇怪了 那個誰不是說中國沒契約精神?

capybaradash 06/27 19:29一看就是支語,要舔可以找患糖尿的

capybaradash 06/27 19:29柯布林

Gallardo 06/27 19:30隨時都會撕毀協議 換成毒藥嗎?

nnkj 06/27 19:30陸委會為什麼要坑柯文哲讓他相信dpp挺服貿

nvlsvee 06/27 19:30垃圾性lie: 我都喝全糖

Emper 06/27 19:30不是綠共談的 狗哥布林可是不要der

jajujo 06/27 19:31阿北也沒有要重啟貨貿喔 建議先把今天的柯

jajujo 06/27 19:31語錄看一下

nnkj 06/27 19:32有藍粉看了陸委會網站而相信dpp挺服貿的嗎?

nnkj 06/27 19:33為什麼柯文哲會相信呢?他是不是該去選里長

nnkj 06/27 19:35一個黨主席政治判斷爛成這樣 幫柯的都辛苦了

allpass1983 06/27 19:50所以反服貿,在網站寫那個幹嘛,這些

allpass1983 06/27 19:51職缺都是肥貓是不是,寫一寫然後不做

allpass1983 06/27 19:51事這樣?

rongwu 06/27 19:51沒必要 謝謝

sengsong 06/27 22:04不管什麼貿,某單方面想停就停連理由都

sengsong 06/27 22:04懶得找,就不知道為何一堆人愛簽

m82 06/27 22:10中國口袋裡沒有糖了,糖在美國人那邊