Re: [討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ?
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言:
: 到現在還是很多評論員說716失敗
: 也許金老師有發功也不一定
: 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票
: 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女
: 但 但 演唱會卻又請館長
: 這樣不就坐實了館長是白營的 柯P不抵制公審 ?
: 雖然白粉也可以抗辯這樣證明了716沒影響 非拐點
: 館長也沒有敗票
: 感覺兩邊好像都有道理
: 到底哪一邊才是對阿 716究竟是成功還是失敗阿
這個邏輯不對呀
邀請不等同支持人的每一個論點
那些政論節目邀請各政黨上來
不代表他們的立場不是嗎?
柯昨天還前天才表達
那個反柯的女生出來表達意見很好
但他也沒有去批評館長
館長主要也是在批評職業學生
如果那個女生是自發的
那不就不在批評範圍內嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會搞姐妹會 不正式心虛的表現
噓
你有看館長罵那女生的影片嗎?
你沒看完吧
噓
※ 編輯: aleeon (49.216.161.195 臺灣), 07/29/2023 13:19:47
幫館仔洗的太牽強
46
[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??到現在還是很多評論員說716失敗 也許金老師有發功也不一定 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女 但 但 演唱會卻又請館長38
[轉錄] ET雲論:館長雙標公審舉牌女 只許自己1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ETtoday雲論 3.轉錄內容︰ 王希/IORG台灣資訊環境研究中心共同主持人16
Re: [討論] 館長狂酸四叉貓 民進黨有他在穩落選昨天看了館長15分鐘左右的直播,整個嘴巴幹幹叫還真的令人聽不下去。 雖然每個人都會污言穢語,但就像館長這樣常態性的問候別人老母,滿嘴生殖器官的形容詞,除了常在廟會聚眾的8+9身上聽到外,日常生活上還真的不多見。 雖然這是他的自由,但他在節目中的言論除了邏輯上的謬論不說,對於他批評異己的方式,還真的令人不敢苟同。有些時候不是你敢講,就代表你講的都是對的,你敢講你自己的話,也不代表別人不敢講就是錯的。 四叉跟其他網紅有他的立場,也是他們的自由主張,卻在館長的嘴巴認為,只要批評他這一場遊行的都是敗類。這種沒有包容心,公平的立場來看待異己,再來強調自己是最公正的時事網紅,除了立場矛盾,也跟柯文哲和他的支持者如出一轍,基本上都認為非我族類都是畜。這種激進的立場,只是讓良善的人,選擇遠離你們這群只會幹幹叫,詆謬他人的惡霸而已! ※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:10
Re: [黑特] 館長直播公審女生(拿標語頭低低那位)======================================= 這場遊行 的訴求是居住正義 公平正義 基本上就是公民訴求 公民支持這些訴求 但是 就是對柯文哲很不滿 是不能去參加你的活動喔 整個邏輯很怪....當然你可以直接了白的說9
[討論] 割侯戰可以,舉柯歧視不行?其他柯布林在場下起乩抓職業學生就算了 職業網軍抓職業學生,智障日常 但館長你是主辦單位欸 不是路上的遊行群眾耶 女學生舉標語是妨礙到遊行的那個方面啊?4
[討論] 館長的公平正義就是搞公審?一個女生舉一張紙,沒有攻擊任何人,沒有鬧場。 就只是和平表達自己的想法。 這樣也要被館長公審? 是怎樣,批評柯文哲性別歧視哪裡錯了? 拒絕性別歧視不正是公平正義的展現嗎5
Re: [新聞] 獨/716列柯文哲「歧視言論」被公審 本人:…就舉一張紙,默默站在路邊,就能讓柯粉集體爆炸。 還勞煩我們阿館出來公審人家。 這位女生今天只是拿一張白紙。有鬧場嗎?有攻擊其他參與者嗎?都沒有欸。 和平表達自己意見也不行? 館長到底憑什麼批評那位和平表達自己立場的女生?3
[討論] 716的女學生是麥卡錫主義的受害者716的女學生好可憐阿 只是相信了那場遊行主題公平正義救台灣 去參加了遊行 希望實現柯文哲總統候選人不要歧視女性 結果就被館長還有信徒們打在沒有證據的情況下2
Re: [討論] 館長幹嘛一直針對A4女學生硬要講的話,就是要抓戰犯啊 每當活動失敗後,總是會找戰犯 選舉輸了也會找戰犯 你當然可以用好聽一點的說法 - 檢討原因 那麼716這場活動裡面有哪些備受關注?
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞99
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委86
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查66
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉70
[討論] 國昌指控百名學者是綠的58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府53
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成61
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠53
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單30
[討論] 人咧?29
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變43
[討論] 照片被盜用貶低學運35
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死34
[討論] 黃國昌急了35
[討論] 笑死,一群文盲!31
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?33
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?31
[討論] 王義川吟唱蔥師表12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了31
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文30
[討論] 會不會大部分都是小草?31
[討論] 請綠粉有種給我個痛快,少凌遲我