Re: [討論] 說真的我柯粉,很失望柯文哲反對補助學費
私校學費補助,老實說也花不了多少錢....因為都倒光了....
聽說、據說民國116年,全國畢業的高中生人數只夠讀國立大學。
在台灣,國立大學比私立大學名聲好、學費低,當報名就能讀國
立大學時,誰會想讀私立?
當然,或許有些私立大學的科系(如醫學院、法學院)還不錯,
能跟國立大學競爭的,或許還能找到學生讀,但是這些私立大學
只剩醫學院、法學院能招到學生,其他科系都沒人讀,科系都倒
了,僅剩醫學院、法學院相關科系的私立大學還能生存嗎?
或許被有、需要醫學院、法學院相關科系的國立大學併吞,才是
這些私立大學以後的出路。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.14.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
私立到時候轉老人院啊
→
縮減公私校學費差距很公平啊
噓
報名就能讀國立?
→
聽說?
→
To netboy789:自己查一下大學缺額人數..
→
112學年度分發後的招生缺額有1萬6121個..
→
缺額:1,6121人,知道這可以滅掉幾間大學
→
嗎?這還只是112年...113、114、115、116
→
年度呢?還要再倒幾家大學?
→
之所以寫聽說,是因為那是聽某大學教授說
→
的,他們有資料,我沒辦法查證,只能說是
→
聽說,但缺額數,可是實實在在可查的數字
→
,光今年文化大學2012個名額,就缺了908
→
個,908個可以倒掉文化大學多少科系?
→
而且這會滾雪球般的惡性循環下去,當新生
→
知道文化大學缺那麼多時,誰還敢去讀?不
→
怕讀到一半學校倒了嗎?結果就是越缺越多
→
、越缺越沒人報....
推
學店就該倒一倒
→
159億而已 吵什麼
→
勞保缺口每年300億 而已
推
他的人設一定反對的啊
→
哪來柯粉會不知道
→
補助私立是懲罰公立嗎?
11
[問卦] 私立大學是不是被政府整得很慘?現在教育部不但廣設國立大學就算了,還要國立大學廣設科系,導致國立大學浮濫化,壓縮私立大學的市場 接著,私立大學補助比國立大學少很多,又限制私立大學漲學費,導致一堆私立大學收入短缺,降低教學品質 反觀美國政府就不會干涉私立大學那麼多,很多私立大學有錢,辦學還遠超公立大學 所以台灣教育部這做法根本是逼私立大學倒閉吧? -----11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已8
[問卦] 在目前台灣是不是垃圾學店的分界在哪?聽很多人的說法 在台灣,要分辨是不是垃圾學店的分界,就是國立還是私立(醫學院除外) 只要是國立大學或醫學院就不是垃圾 只要是醫學院以外的私立大學一律都是垃圾廢物 所以要判斷一個人的學歷文憑是不是一張垃圾7
[問卦] 私大學費補助根本沒有用吧?政府拋出私大學費補助以拉近國公立差距, 可是在少子化效應與國立不減招。 不到幾年國立大學的錄取率可能就會突破90%。 到時候除了醫學或法律這種科系外誰要讀私立? 我想請問大家,4
Re: [問卦] 10年後只剩下5間私立大學???5間是鬼扯 去年出生數剩不到15萬 以台大社會系薛承泰教授的高教研究模型 大概約7成會去念大學 也就是2039年4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要,因為能培養論證思考能力4
Re: [問卦] 少子化為什麼國立大學都不會倒?國立大學老闆是教育部 政府沒倒 國立大學怎麼倒 國立大學要擔心的是規模太小 少子化後期被教育部半強迫整編合併到其他國立大學 私立大學可就不一樣了3
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清把讀私校跟經濟弱勢學生化等號有點奇怪吧 以台灣大學環境來說 國立大學整體比私校優秀 當然某些科系分數比國立高 所以你出於本身的因素放棄國立去讀私立X
[問卦] 沒設醫學院的私立大學有存在的必要嗎輔大義守亞洲算很有遠見 設立醫學院 大家都想讀醫學院 至少不會倒閉 沒設醫學院的私立大學有存在的必要嗎 不然至少也要個法學院吧 逢甲 醫法兩個都沒有
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將