[討論] 幹你娘!同一個綠色法官裁定
他媽的!
兩次裁定羈押都是同一個法官
最後結果當然是羈押啊
幹你媽的
兩次同一個綠色法官
這個機率剛好就遇到
這是巧合?
我不那麼認為
柯文哲主席第一次被羈押
主動不提抗告
就是想給檢察官一個機會,給你們兩個月好好搜查,還柯主席一個清白。
結果兩個月一事無成
這是檢察官的無能
結果他媽的還有臉繼續羈押
還搞小動作
剛好就在同一個法官輪值的時候提起羈押
就對自己的偵查證據那麼沒自信嗎
一定要同一個法官才敢嗎
你嗎的
就像一審二審同一個法官這種
公平正義何在?
綠粉你們就偷着樂吧
這種明顯不公不義的行為,只會引起人民怒火的,到時候哭也沒用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.218.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哈哈哈 法盲草仔特別寫一篇讓人笑
→
延押庭本來就規定跟羈押庭同一個
噓
不是不配合提訊
推
誰叫蔣萬安不放假
→
機率三小阿 延押本來就原羈押法官裁定
→
先不噓 看起來比較像反串 不然就真的對
→
草仔太失望了
噓
你衰啊
→
機率三小 本來就同一個啦
→
對啊對啊,藍白草各種引起民怨的反智行為激
→
起人民的怒火!
→
草仔都是法盲
→
真太讓人生氣了,羈押跟延押居然同一個
→
精障又一個
→
氣炸了!趕快去土城集合
→
音樂準備好!要開趴了
推
請多讀點書
推
今天台南貪污判刑的你怎麼不說不公平勒?
推
律師可以申請迴避 但他們沒提 可見很相
→
信法官公正
推
打著民主反民主的垃圾民進黨
噓
沒水準 像馬英九臨時換審阿扁的法官才
→
是有問題
→
同個雞鴨庭同個法官審有什麼問題??
推
法律規定同一個
→
小草是不是都不愛讀書的89?
噓
好氣好氣 嘻嘻
推
還是中國官員素質高,貪污直接槍斃
噓
讀書很難嗎?阿抱歉外送仔不懂啦
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。86
[黑特] 吳春成的法學素養也太糟糕了吧1. 「二審的綠色法官呂法官」 大哥這案件連起訴都沒有哪來二審 就算你說羈押抗告 呂法官也是發回更審的法官吧 2.「法官的判決書亂寫」69
[討論] 朱亞虎二度被羈押昨天鼎越開發前董事長朱亞虎 針對羈押裁定提出了抗告 高院裁定撤銷 發回北院重審 就在剛剛北院深夜羈押庭結果出爐 朱亞虎二度裁定羈押41
[討論] 小草,檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播, 還在堅持檢方沒有金流,所以聯合法官用圖利罪嫌疑, 把柯文哲給扣起來 小草別忘記,今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前, 這幾天的新事證都還沒上菜誒。39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」1
[問卦] 為了羈押而羈押檢察官為了升官向長官輸誠, 在沒有證據的情況下, 向法院申請羈押, 結果遭到法官裁定無保請回, 結果申請抗告成功,3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後6
[討論] 請問判羈押跟上次判無保是同一位嗎?如題 沒有跟到 請問這次判羈押的法官 跟上次判無保請回的法官 是同一個人嗎?2
[問卦] 羈押抗告的法官會是同一群嗎看報導 地方法院的法官有換人 二審的高等法院的法官新聞都沒提到名子欸 如果高等法院的承審法官若是同一個人或同一個合議庭 就覺得要押X
[討論] 北院法官遇到一樣的機率?上次那個羈押阿北的北院法官 傳曾自稱自己”綠色”法官? 結果延押又是同一個 到底可以審阿北的法官有幾個再輪啊? 重複抽中也太巧
28
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德政府上任不到半年,沒繳25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...34
[黑特] 原來這就是柯文哲說的政治風暴☺11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押12
[討論] 受夠了12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死9
[討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長7
[討論] 民進黨是能買通多少人?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了