[討論] 有在野黨可以編列部分預算的政治體制嗎？
RT
從權力分立的角度出發
行政權只能編列預算
立法權只能審查預算，不能編列預算
這是憲法裡很合理的設計
但以政黨的角度出發
總統選舉的贏家全拿行政權是不是不太合理
畢竟即使是少數政府的執政黨
也還是掌有部分立法院席次
但台灣在野黨好像幾乎沒有行政權
導致在野黨能為自己的選民爭取權利的方式很有限
是不是有可能有政治體制能讓在野黨有部分行政權？
這樣的問題應該有人試著解決
不知道情況試
(1) 存在其他政治體制有試著緩和這個問題
(2) 這樣的政治體制有重大缺陷，所以不存在
(3) 台灣的政治體制會透過其他機制緩解行政權贏者全拿的現象
希望有政治專業的板友能夠解惑，感謝<( )>
--
KMTMD藍黑二黨當自己最大......
有啊，中共國行政立法司法都是同一個政
黨
不討論非民主國家
你有地方政府欸
但這跟總統選舉的結果沒有關係 主要是想問中央政府贏者全拿是不是有不合理之處 或是我提出的問題可以透過地方跟中央權力分立解決嗎？
如果照卓揆的說法，立法院連法律案中都不
得增加政府支出的話，那等於立法委員的主
動提案權被廢掉了，因為立法增加行政部門
的任何業務，勢必都會導致預算增加。
立法院行使職權有可能會間接增加預算的確有道理 但讓立法院同時有增加預算跟審查預算的權力 又很明顯有違權力分立 有沒有什麼例子可以清楚了解立法院權力的分界在哪裡呢？
美國國會是可以增加預算，例如二戰美國參戰前
夕，美國海軍本來要40億美元的預算重整軍備，
後來因為法國瞬間被德國擊敗的震撼，美國國會
加碼到85.5億美元
二戰距今有一段時間了，而且二戰是特別時期 那個時期的案例拿來跟現在比較可能不合時宜了 不過姑且不論這些 那美國的制度是怎麼確保權力分立的呢？
你先告訴我哪一個民主國家選舉制度 會給
在野黨分行政權
就是不知道才問 你可以說明看看在野黨幾乎沒有行政權為什麼是合理的設計 我也同意制度是這樣就願賭服輸就是了
地方政府也是贏者全拿呀
這跟贏者全拿的合理性沒關係吧 如果是鄉鎮市區 這種小區域贏者全拿滿合理的 但像地方政府跟中央政府這種規模大的政府組織 少數民意沒有反應在行政權上，我覺得不太合理 這樣的設計有什麼原因嗎？
※ 編輯: headender (140.112.217.51 臺灣), 10/18/2024 14:56:44美國國會一直都有增加預算的權力，但美國總
統也有比中華民國總統更強的權力來對抗國會（
總統否決權要三分之二的國會議員來對抗，如果
國會通過法案後剛好就休會，美國總統還可以
擱置否決）
為什麼是我要說明而不是你先去唸書 什麼
智障邏輯
46
Re: [新聞] 數發部預算211億 在野驚呼太可怕員額600人，每人月薪10萬，1年人事費7.2億 但編列預算211億 現在的在野黨就是無能，無法擋這個預算 在野黨下台，換其他更有能力的在野黨監督政府 沒有明細預算之前，支持預算全部刪光9
[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題看到討論慢慢修正成討論立院擴權，我很欣慰。 因為討論程序問題，藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已，終究還是可以用人數壓 倒你。 所以重點真的在於立院擴權，想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君… 靠邀怎麼很多都可以列，拿著這個法條張牙舞爪，也沒在管你國安、人權，光想像就噁心9
[問卦] 崩潰 韓國核電是不是完蛋了選前韓國業界預測 國會選舉影響未來能源政策 國會會影響能源預算編列 執政黨過半，核電就會增加 在野黨過半，再生能源大增![[問卦] 崩潰 韓國核電是不是完蛋了](https://www.ekn.kr/mnt/file/202404/news-p.v1.20240408.9f673b17112e4ede8fdc41c7832e29d3_R.png "[問卦] 崩潰 韓國核電是不是完蛋了")
9
[黑特] 幹XD出現韓國傅崑萁了XDDDD就最近國會選舉大勝的韓國在野黨 預計要在國會提案 恢復每個人發25萬韓元現金 韓國副總理說這個提案可能違憲 因為憲法規定編列預算權在行政機關![[黑特] 幹XD出現韓國傅崑萁了XDDDD](https://img0.yna.co.kr/etc/inner/KR/2024/05/12/AKR20240512023100002_01_i_P4.jpg "[黑特] 幹XD出現韓國傅崑萁了XDDDD")
5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種，不知從哪來的斷章取義，要貼也不貼連結也沒前後文， 是吃了黃國昌口水嗎？ 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼（有點長，請慢看） 今晚的事，大約３３：３５開始![Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案](https://img.youtube.com/vi/928piKzpv_Q/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案")
7
[問卦] 書上介紹的民主國家有教錯？印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎？ 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權![Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排](https://i.imgur.com/YPn1wBLb.jpg "Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話：不排")
4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲看了這麼多立法院新聞，有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲X
[討論] 執政黨不跟在野黨協商，是哪齣劇？美國制定了三權分立的國家體制，就是為了要制衡，防止出現暴君。 你行政權，掌握了全國預算編列、全部政務官的任免、國營事業的公職。 立法院就是為了防腐而存在的。 柯文哲說，賴清德從來沒有派人來就法案協商？![[討論] 執政黨不跟在野黨協商，是哪齣劇？](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/83b2961fb21b40549b3a24c6af18e4cc_1716467389~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717408800&x-signature=ZAO9CJRIaOpuaHQ%2FrwDd5SKmR9w%3D "[討論] 執政黨不跟在野黨協商，是哪齣劇？")
2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利？當司法違憲審查不能運作，到底是行政權比較難受還是立法權？藍白似乎認為是立法權，他 們認為修法讓憲法法庭無法運作，這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了，法律通過要總統公佈，要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣， 覺得違憲審查制度無法運作了，我違憲也沒差的時候，立法權根本拿行政權沒轍，只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲！」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭，被你們立法院
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？![[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？](https://i.imgur.com/u9Uguyyb.jpeg "[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車？")
29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。![[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。](https://img.youtube.com/vi/AcuVFV51OUI/mqdefault.jpg "[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。")
26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？![[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？](https://i.imgur.com/UQH3FDgb.jpeg "[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎？")
19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮？17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰？![[討論] 所以到底是誰在崩潰？](https://i.imgur.com/6QdwMdRb.gif "[討論] 所以到底是誰在崩潰？")
29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？![[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？](https://i.imgur.com/SWUF7d3b.jpeg "[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜？")
16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球![[討論] 賴清德根本不愛棒球](https://i.imgur.com/xSEOqvxb.jpeg "[討論] 賴清德根本不愛棒球")
14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性？12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎![[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎](https://img.youtube.com/vi/4UeEZcwcl-g/mqdefault.jpg "[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎")
28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀![[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀](https://i.imgur.com/5IX5KVjb.png "[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？6
[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？![[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？](https://i.imgur.com/i9VJFgtb.jpeg "[黑特] 賤草崩潰一整天了，要崩到頭七嗎？")
9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/stFAPfGb.jpeg "Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的![[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的")
5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")
![[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？](https://i.imgur.com/cwR9H1qb.jpeg111.241.123.146 "[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能？")
![[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/f13f5688090eec9e104807a168b0d2d1 "[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」")