[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題
看到討論慢慢修正成討論立院擴權,我很欣慰。
因為討論程序問題,藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已,終究還是可以用人數壓倒你。
所以重點真的在於立院擴權,想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君…靠邀怎麼很多都可以列,拿著這個法條張牙舞爪,也沒在管你國安、人權,光想像就噁心想吐。
權利的分立跟權限的提高,我認為也沒有不行,但政治體制跟政治文化需要形塑。
立法院的信任度比行政權、司法權還差吧,為何我要容忍它恣意擴權。
--
擴權程序通通有問題 現在就是等大法官
都是問題
只是要提醒只聚焦程序問題會落入論述陷
阱
都是問題 不過立法擴權一般民眾比較容易
理解
錯 是民進黨少數的問題
民進黨完全執政時完全不會有官員說謊
的問題
都是問題
不是說要反花東兩兆,怎麼又變成程
序跟擴權的問題
你自己要提的喔。 花東兩兆也有立法權凌駕行政權的問題。 也是擴權手法的另一個呈現。
※ 編輯: nidhogg (49.216.22.114 臺灣), 05/22/2024 10:17:25透過程序 這些法條根本不該出委員會
問題是「選錯的人」都寫這麼大了
有啥問題,說來聽聽
程序問題是會影響到未來藍白還是用這種
手段繼續推法案
你說有問題就有問題喔?你大法官?
憲法第70條:立法院對於行政院所提預算
案,不得為增加支出之提議
蠻可笑的,同法條民進黨版本還有罰則更
嚴格的,你確定要講擴權?
如果有一天民進黨在野,這些就又通通不
是問題了
監督權不夠當然要補足
綠委也受用啊…又不是只限藍白的立委?
違憲你就申請大法官釋憲啊zzzz
恩恩~~~讓民進黨狗官繼續說謊
讓陳時中蘇貞昌繼續囂張~民進黨需要
同意重點是擴權。但程序正義基本上就是
防範立院多數亂搞的手段之一,要委員會
充分討論然後不能用臨時動議偷塞新法案
加具名投票才能給立委一點點壓力不要瞎
搞。否則多數黨隨時可以依照這次的手法
通過任何他們想要的法案(例中配來台年
限)
講完似乎理解為何藍白需要急成這樣.如果
是火力展示給大老闆似乎一切都說得通?
綠畜也知道只有綠的會說謊吧
國會改革 X 國會擴權 O
立院不擴權,就是官員擴權,你看唐鳳
立院擴權就是人民擴權
為何我要容忍唐鳳跟陳時中這種咖說謊
那人民也不能容忍立委說謊
行政權可不可以擴權
為何大家要容忍黃國昌 徐美鳳這種說謊咖
台灣不是內閣制 總統所帶領的行政權也有
自己的民意基礎
立法跟行政各司其職 任一方過大都會違反
權力分立的精神
什麼擴權跟那個什麼愛克發的糖衣毒藥一
樣會轉彎啦
現在就去問藍白 同不同意地方議會比照擴
權 不用等下次選舉 現在就一定轉彎雙標
兩個問題一樣嚴重,都是憲法層級的
30
[閒聊] 立院擴權其實可以理解 藍白修法的理由 綠的官員其實很多真的都很傲慢 所以希望可以藉由立院擴權來限制他們 甚至是懲罰他們。17
[討論] 立院過度擴權如果下次被民進黨贏走?藍白最近在立院瘋狂擴權 做為他們僅剩的地盤 這行為可以理解 問題是如果下次立院如果被民進黨贏回去 藍白不就完蛋了11
[討論] 中共對這次擴權案涉入之深藍白感覺越來越像中共的棋子 這次立院擴權 不就代表未來很多決策,立院都凌駕行政機關之上? 那加上藍白為多數,杯葛台灣自由的法案 推動中共希望在台灣執行的法案8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎1X
Re: [問卦] 今天在吵什麼?不用在意 真的 等到花蓮2兆預算通過再來哭泣 因為現在通過的是國會擴權法 是讓徐巧芯跟劉彥澧有法源依據2
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --1
[黑特] 兩岸監督條例也是立委擴權吧閣揆同意權是立委擴權 那兩岸監督條例不也是 原本行政部門係哩呼嚕就可以簽的 或係哩呼嚕也可以不提案的 現在變成要立院同意
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動