[黑特] 烏克蘭重建,是否要賣土地阿?
剛剛在刷抖音時,看到一則討論烏克蘭戰後重建的影片。
提到了一個重要問題,那就是重建需要大量資金支持。
說書的人指出,即使烏克蘭勝利,也不見得對該國是好消息。
他舉例說,由於缺乏資金,可能不得不出售土地,
而烏克蘭的土地很可能會被美國投資管理公司貝萊德收購,以籌措重建資金。
這樣一來,情況就像是巴西和日本之間的關係。儘管巴西擁有廣闊肥沃的土地,
但事實上卻受到日本的控制。巴西自己種植的農作物,收穫卻歸日本人所有。
巴西人很多人吃不飽都在餓肚子。
因此,為了未來農業的平衡,也許希望烏克蘭戰敗,
然後依靠俄羅斯進行重建會更好。會是這樣子嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重建這塊真的會很頭疼
→
但贏的可以跟輸的求償吧?也許打著要俄
→
羅斯吐錢的算盤
→
怎麼不說俄羅斯的損失要從烏克蘭抽 烏克
→
蘭更慘
→
輸還要重建 想起來更慘
推
搶回克里米亞就有石油了
→
歐洲的子宮,繼續還外債
28
[閒聊] 戰爭對房地資產影響最近看新聞烏克蘭轟炸成這樣,一棟大樓炸一個洞的,燒到黑掉的,全毀的,這些戰後應該 也不能住了吧! 假如戰後還活著,之前有人討論戰爭房價會漲會跌,用當地貨幣計價或用美金計價,這應該 沒有很重要,戰後重點是還有多少錢可用該怎麼活下去,所以問題是,房子被損毀了,還有 多少殘值可用?19
[討論] 中國有機會參加烏克蘭的重建嗎請問一下 小粉紅都在盤算 俄烏戰爭結束後 烏克蘭一定會需要中國的基建技術與資金來幫助烏克蘭的重建 而中國不只有資金與技術1
Re: [新聞] 烏克蘭議員:台灣應該且必須參與重建現在要重建烏克蘭的國家有法國、英國、加拿大、德國、美國 光是把從俄國沒收來的資金拿去重建,廠商就不知道能賺多少錢了 而且重點是談「重建」,代表戰爭要結束囉 如果飛彈還飛來飛去怎麼重建啊? 沒有人會想和輸家同陣線5
[問卦] 俄羅斯打下巴赫姆特,佔領烏克蘭也很頭大唉! 俄羅斯雖然打烏克蘭的巴赫姆特,未來可以佔領整個烏克蘭 可是俄羅斯未來一定很頭大頭痛,將整個烏克蘭佔領之後,戰後重建費用是一筆天文數字 就算烏克蘭有煤礦、銅礦甚至擁有全世界1/6糧食生產地 問題是沒重建好前都是屁話6
Re: [問卦] 打到莫斯科了?打莫斯科這個爛梗到底要幾次.. 第一次講就算了,講到2023年 不會覺得膩嗎... 烏克蘭是防守方,目的是要收回保護烏東/收回烏東地區 克里米亞倒是可以先放棄,現在戰線拉這麼長,烏克蘭一直都是防守狀態 最多就是把現在被侵略的土地拿回來就差不多了。 一直把 防守方當成進攻方 到底是什麼邏輯阿1
Re: [問卦] 有誰預測到烏俄戰爭打滿一年不分勝負我原本預估俄羅斯快則3~4個月,慢則半年至八個月,烏克蘭投降 誰知烏克蘭一年了,都還沒投降..... 不過我想烏克蘭應該也快投降了! 烏克蘭很多地區沒水沒電了,而且大部份的烏克蘭人早就跑光了,只是在硬撐而已(現在 烏克蘭就像是台灣剛被賠償給日本一樣,一些零星的抵抗)- 俄烏戰爭持續,傷亡不斷增加, 烏克蘭城市在戰火無情蹂躪下, 斷垣殘壁的景象屢成新聞畫面。 戰爭終會結束,除開政治究責, 烏克蘭城市重建也是理所當然。
- 很多人都知道烏克蘭總統澤倫斯基是猶太裔 他父母也都在以色列 這次俄烏戰爭造成烏克蘭人大量傷亡之後 總有一天還是要談判停戰 這時讓猶太人資本集團控制的貝萊德負責戰後重建 這安排果然巧妙 可以在網上查一下什麼是河豚計畫 猶太人果然厲害聰明 任何事都先未雨綢繆 一切已經事先計畫好
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質