[討論] cheap其實搞錯了方向
首先，講抄家的定義云云我覺得已經是口水戰了
就當cheap的"抄家" 只是個不洽當的形容詞好了
他真正想描述的是鋪天蓋地，甚至近乎網路霸凌的反彈聲浪
cheap不知道有沒有想過
會在他粉專下面留言的，平時追捧他稱讚他認同他的
其實也是民進黨的支持者
今天不是說他罵馬英九沒事，罵民進黨就有事
而是他罵馬英九，他的粉絲不會反彈，甚至跟著讚聲
；他罵民進黨，反而讓自己的粉絲錯愕、不解甚至憤怒？
說粉絲可能太沉重，講 關注者 或同溫層就很能理解意思了
再來，離選舉越來越近，綠營內部的輿論氣氛也會越來越緊繃
這是人之常情
外戰就戰不完了，結果以為是同邊的還在扯後腿？
你要說是護短心態對，說是"出征"很困難
因為還是同一個圈子，還是同溫層的人在那邊討論
沒有特別跨出去
現在cheap遇到的反彈，比起當年十一寇只能說是小巫見大巫
當年的十一寇有一個"中國琴"，現在是副總統熱門人選
更不用說四年前的"中共同路人"賴清德 (lol
那是很自然的應激反應，一方面要時間冷靜，一方面也要持續解釋溝通
才能化解這些
這個需要一點EQ，不過我想PTT和各式網路論壇都混那麼多年了
應付這些應該都很有經驗了
至於強調我家深綠云云就免了......
--
--
罵民進黨的論壇柯多了，還有YT支那假影片
一堆，隨便搜也一大票，都罵好幾年了，這
種就都裝沒看見了
問王世堅 什麼是中國琴 他只會裝沒聽到
現在看下來他就只是為了炒聲量而已
他強調自己來自深綠家庭
純粹是表達自己看不下去民進黨太壞
可是現在的綠營怎麼可能超過白色恐怖
他很清楚當中的差別還這樣講
他有在混PTT一定知道各板的生態，現在專
門只去八掛板找那批人取暖，這是什麼心態
應該不難猜
反正中共黨和民眾黨攻擊，一定會邊舔邊
說民進黨又抄我家。
好了啦 綠粉
敢放炮結果不能接收批評跟攻擊，不爽
去告啊！在那喊言論自由受限，乾～孬
喔！有人在你發文後帶去偵訊嗎？白浪
13樓那張留言笑死…民眾堂可不是民進
黨。他中文不好膩
中肯
他就亂扯
網路本來就是你批評別人，別人也可以嘴你
，這種生態都不了解還想在這圈子混
跟某些自稱前柯粉一樣柯
會去八卦版是甚麼顏色的還用說嗎？只能
說網軍的錢灑到他那邊去了吧
真沒言論自由還會放任館長這種人每天造
謠嗎，換做以前早被國民黨警總半夜抓去
殺了
哪裡有你嘴砲的機會
所以就只是綠色粉絲比較玻璃心而已啊
他哪個黨沒罵過 就綠色被罵反應特別
大
搞不好哪天黨證又拿出來了
來自深綠家庭這種就跟廢話沒兩樣…
現在流行網紅既是真理正義的概念嗎？
按照便宜仔的邏輯 他把人家抓出來站不
也是霸凌 真的有夠莫名其妙
追殺的好，讓他認清民進黨就是這樣，記得
以後不要再挺了
我從來不覺得柯heap跟我同邊喔
確實，他如果想強調的是極端人士網路
上的言論霸凌，拿言論自由、抄家、罵
民進黨來牽連在一起就跑題了，變成另
外一種議題。最後再說自己來自深綠家
庭，與民進黨關係融洽，這樣是想説自
己政治正確嗎？跟前面想講的議題也沒
什麼關係。
而且出征的人也不一定都是民進黨的他也
沒考慮，如果是藍白進去反串自導自演造
謠出征他，他也要算成民進黨嗎？
希望他頭腦可以清醒點
別被別人傻傻利用
柯也說過自己墨綠XD
爆
[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家Cheap上范琪斐節目的短影音 范：所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大？ Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心![[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.ytimg.com/vi/fT1-cqBsLY0/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBlKGUwDw==&rs=AOn4CLAibnNiReuydfF1EapM6uVgZq1rUA "[討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
83
[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊我就問 這不是抄家，但也接近抄家了 民進黨跟綠粉就是看準了這點 我們不抄你家 但是會打你、圍毆你，一堆看不到名字的人衝上去一陣打你![[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg/640px-Poem_by_Martin_Niemoeller_at_the_the_Holocaust_memorial_in_Boston_MA.jpg "[黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊")
20
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家道理很簡單 當初cheap在網路上罵馬、嘲笑馬 得到大多數人共鳴 是因為你在同溫層，非常溫暖 也沒有太多支持馬的人去挑戰你![Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.imgur.com/KwGwnrWb.jpg "Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
16
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家cheap 我追他影片很久 我認為他是反共 會偏向台灣獨立的 但的確感覺有派人士 立場偏向喜樂島那種的 會一直覺得cheap偏藍偏紅 (或是說偏柯文哲) 藍有極端統派 綠這邊也有極端的獨派![Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
7
[討論] cheap：過去能罵馬英九!!!cheap：過去能罵馬英九， 現在罵執政黨會被側翼抄家變中共同路人。 誒~ 我雖然是cheap粉， 但也覺得cheap這次話說得不對。![[討論] cheap：過去能罵馬英九!!!](https://img.youtube.com/vi/OWOsSTdi51I/mqdefault.jpg "[討論] cheap：過去能罵馬英九!!!")
17
[討論] CHEAP為啥要造謠？明明罵蔡母豬EE也沒事如題 CHEAP說以前罵馬邦伯沒事 現在罵民進黨就會被抄家 但不對啊 八卦整天在那邊罵蔡母豬 蔡EE 只會選舉的母狗 67歲單身女博士12
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家我是建議cheap走出同溫層去體驗看看不同的環境啦 對，那時候大家在網路上罵馬英九罵得很開心，是因為國民黨碰到網路就變智障 但實體生活你可以這樣罵看看，看看會不會跟網路上一樣開心 講個當年的生活點滴，太陽花時還在台北very good大醫院當住院醫師 退輔會直轄的醫院，想當然爾非常的藍，藍到發紅的那種8
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被過去能罵馬英九 現在還是可以罵馬英九 沒看到民進黨還是拿馬英九出來罵 都是馬英九做不好，害民進黨沒做好 馬英九以前也是這樣做的，現在做的跟以前一樣X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎？ 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼？ 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼？2
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家真是好笑 民進黨保證人民罵他的自由沒錯 但不保證罵他的結果 : 洩密 可以 : 貪汙 可以
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了![[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了](https://i.imgur.com/VnN13dfb.jpeg "[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了")
9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了![Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了](https://i.imgur.com/C5hNkqAb.jpeg "Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了")
10
Re: [討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")