Re: [轉錄] 翁達瑞臉書-尊重但不捨林智堅

從昨晚劇情看這就知道
這沒所謂下車不下車
這就是小智跟通師的這次策略

說握有證據還1月19日就已經給了教育部
代表教育部其實已經審核差不多了!!!
結果卻不敢等教育部結果出來就撤回

擺明就是知道教育部訴願也不會過
甚至可能更雙重認證能力不足不可能寫論文
且都說台大是政治介入了
就不能讓自己執政的教育部審出結果
這樣講政治介入就沒了

所以策略就改成直接撤回不要讓決定書公開
用明通師聲明稿繼續用冤案帶風向認知作戰

向外說是瑕疵所以撤回 想避免繼續當KMT提款機
對自稱台派的就可以說是冤案是政治迫害繼續罵藍白紅

※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3RZt0HO
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: ㄌ翁達瑞臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 尊重 但不捨林智堅的決定
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 教育部駁回中華的學倫調查訴願，林智堅決定不提行政訴訟。林智堅也決定撤回在教育部的
: 台大學倫調查訴願。這表示林智堅選擇吞下他的冤屈。
: 對林智堅的決定，我尊重，但仍感到萬分不捨。
: #林智堅的冤屈
: 林智堅在中華與台大的碩士論文，撰寫的過程「或有瑕疵」，但問題絕對不在抄襲。兩校以
: 抄襲的罪名撤銷林智堅的學位，皆是不可承受的冤屈。
: 中華與台大做出抄襲判定後，林智堅面臨龐大的壓力。黨內有人要他認錯道歉，避免波及選
: 情。林智堅最後決定退選，以平民身分找回清白。
: 儘管選舉已結束，林智堅面對的壓力沒有減輕。敗選之後，民進黨內「清理戰場」的聲音擴
: 大。林智堅反變成敗選的戰犯。
: 民進黨官網的「闢謠專區」本來有一篇公告，為林智堅的清白澄清。近日，這篇公告已被撤
: 下。這應該是壓垮林智堅的最後一根稻草。
: 我跟林智堅非親非故，原本就不相識。我跳出來力挺他，純屬路見不平。中華與台大的學倫
: 調查泛政治化，將抄襲罪名強加在林智堅身上。
: 兩校的調查都有嚴重的瑕疵。中華的調查叫「偷天換日」；台大的調查則是「私吞證據」。
: 為了留下歷史紀錄，我把林智堅遭受的冤屈詳述如下：
: #中華偷天換日
: 從一開始，我就說中華的調查「名不符實」，教育部的複審「虛實不分」。這個案子整個被
: 「偷天換日」了。
: 林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，是台灣學界常見的「一稿兩用」。既然是一稿兩用，
: 內容當然大部分雷同，抄襲根本不是爭議之所在。
: 中華可以質疑林智堅的「一稿兩用」是否過當，但調查重點應放在教授的專案轉包過程，而
: 非林智堅是否涉及文字抄襲。
: 中華大學偷天換日的調查，就是縱放教授，冤屈學生。可歎的是，教育部的訴願審查也虛實
: 不分，全盤接受一個名不符實的調查結論。
: 中華的調查可用一個「虛構」的例子類比：
: 多年前，我向中華大學的教授轉租教員宿舍。該教授聲稱轉租未違反規定，中華大學也知情
: 。談妥轉租條件後我就入住，但並未簽署租約。
: 租用結束多年後，我投身政治，成為閃亮的政壇明星。為了打擊我，選舉對手向中華大學檢
: 舉我曾佔用該校的教員宿舍。
: 中華大學啟動「侵佔」調查。當初轉租宿舍給我的教授，也提出我確實入住該宿舍的證據。
: 因為我入住的證據明確，中華大學判定「侵佔」成立。
: 這是一起「轉租」糾紛，卻被用「侵佔」的名義調查。林智堅在中華的論文爭議是「一稿兩
: 用」，卻被用「文字抄襲」的名義調查。這就是我說的「偷天換日」。
: #台大私吞證據
: 針對林智堅與余正煌的論文抄襲爭議，我一開始就說抄襲確實存在，疑問在林抄余、余抄林
: 、或林余都抄第三人。
: 台大只根據兩人的論文口試時間，判定林智堅抄襲余正煌。問題是，論文雷同的內容皆屬研
: 究方法的描述，轉寫時序遠早於論文口試時間。
: 台大的調查刻意忽略兩份文稿：一份是陳明通提供給余正煌的所謂「論文公版」；另一份是
: 林智堅的研究計畫。兩份文稿的時序都早於余正煌的論文口試。
: 台大判定林智堅抄襲余正煌的文字，在這兩份更早的文稿都可以發現。如果台大採信這兩份
: 文稿，那就是余正煌抄襲陳明通與林智堅。
: 台大拒絕採信林智堅的研究計畫，理由是林智堅無法證明他是原創者。即便林智堅的研究計
: 畫也出自陳明通，那也是余正煌抄襲陳明通，不會是林智堅抄襲余正煌。
: 根據我的判斷，林智堅在教育部的訴願應有很大的勝算，因為白紙黑字的證據無從否定。林
: 智堅決定撤回訴願應是政治考量，因為不管結果如何，民進黨都是輸家。
: 如果林智堅訴願輸了，這會進一步坐實他的抄襲罪名，民進黨要概括承受。如果林智堅訴願
: 贏了，民進黨會被指控政治介入台大的學倫調查。在民進黨雙輸的壓力下，林智堅決定吞下
: 冤屈。
: #給民進黨的諍言
: 在多個公開場合，我大方承認我是「百分之百」的民進黨支持者，因為民進黨的理念與政策
: ，符合我對台灣未來的期待。
: 事實上，我支持的不是民進黨，更不是民進黨籍的政治人物。我支持的是民進黨的理念，包
: 括對「是非公理」的堅持。
: 針對林智堅蒙受的抄襲冤屈，我認為民進黨的選舉考量多於對是非公理的堅持。這樣的表現
: 不像我支持的民進黨。
: 林智堅是否涉及抄襲，民進黨可輕易判定，因為白紙黑字的證據充足。依據多年的學界經歷
: ，我認定林智堅並未涉及抄襲，即便他的論文有其他瑕疵。
: 假如民進黨也有相同的認定，卻不願幫助林智堅洗刷冤屈，這讓我感到失望。如果民進黨仍
: 不了解林智堅的冤屈，這也讓我失望。
: 林智堅是民進黨的重要從政黨員。若民進黨連林智堅都無法保護，那平民百姓受到冤屈時，
: 豈更不能寄望民進黨的保護。
: 民進黨真要清理論文抄襲的戰場，應該站在「是非公理」的格局，而不是端出「切結審核」
: 的雕蟲小技。
: 政治人物被控論文抄襲，各黨派都有，背後有複雜的文化、法律、政治、司法、教育、媒體
: 等結構性的問題。這是台灣的歷史共業，不是民進黨專有的政治包袱。
: 民進黨要清理論文抄襲的戰場，應聚焦在「政治人物崇拜學歷」、「高等教育商業化」、與
: 「高教法令落後過時」等面向。這三者都是大題目，不是一黨一派所能解決。
: 選舉勝負固然重要，但台灣社會也不能沒有是非公理。這是我給民進黨的諍言。
: #給林智堅的擁抱
: 林智堅投入政治多年，但仍保有台灣人傳統的厚道與靦腆。正因為這樣，林智堅遭受的冤屈
: 更讓我感到不捨。
: 撤回了教育部的訴願，林智堅還要繼續面對余正煌的著作權訴訟。我判斷余正煌會撤回告訴
: ，因為沒有勝訴的證據。如果余正煌沒撤告，我預期林智堅會贏回該有的清白。
: 對林智堅不提行政訴訟與撤回訴願的決定，我雖然感到不捨，但充分尊重。末了，讓我給林
: 智堅一個深深的擁抱！

--