Re: [討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難?
核能本來是民進黨的神主牌之一
目前也是如此
但之前公投早過了
行政院院會今天通過刪除這項條文,廢除關於核能發電設備應於2025年前全部停止運轉的規定。
要推核能本來就沒什麼困難
只要隨便講一下
現在核能技術突破 安全惹各位
以前馬還不敢保證 說要放棄機組
SMR最大保證了安全性 被動氣冷就能降溫
就只差在商業化
沒什麼困難 看什麼時候民進黨要轉彎
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談先等等, 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50%、燃煤30%、再生能源20% 裡面哪裡有核能的位置???28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差4
Re: [新聞] 侯友宜說「核能就是我的選項」 民進黨:缺 : ,自己如當選總統,會給大家做一個清楚報告,「我一定會把核安做好,核廢料妥善處 理 : 核能就是我的選項」。民進黨發言人張志豪反問,核廢料要放哪裡? 台灣人能不能有點智商1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好, 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?13
[討論] 8900票在哪能當選11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量3
[黑特] 台灣車價是世界第六高8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?