Re: [討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難?
核能本來是民進黨的神主牌之一
目前也是如此
但之前公投早過了
行政院院會今天通過刪除這項條文,廢除關於核能發電設備應於2025年前全部停止運轉的規定。
要推核能本來就沒什麼困難
只要隨便講一下
現在核能技術突破 安全惹各位
以前馬還不敢保證 說要放棄機組
SMR最大保證了安全性 被動氣冷就能降溫
就只差在商業化
沒什麼困難 看什麼時候民進黨要轉彎
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談先等等, 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50%、燃煤30%、再生能源20% 裡面哪裡有核能的位置???28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差4
Re: [新聞] 侯友宜說「核能就是我的選項」 民進黨:缺 : ,自己如當選總統,會給大家做一個清楚報告,「我一定會把核安做好,核廢料妥善處 理 : 核能就是我的選項」。民進黨發言人張志豪反問,核廢料要放哪裡? 台灣人能不能有點智商1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好, 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲