[討論] 柯不藍白合至少會老二吧?
記得一開始確定三腳督的時候
侯的民調真的是低到不行
很多人認為侯的資歷選總統還太早
結果民調慢慢的拉上來?
最明顯的就是藍白合那時候
很多挺柯的都跑掉了
先不管後面合約到底怎麼樣
投柯的大部分就是討厭藍綠 結果你還藍白合
好啊 合就算了反正穩贏 結果沒合成?
反而票都跑掉
從那時候侯的民調瘋狂急拉
柯一手好牌打壞了吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白合那齣戲 敗太多票了~157QQ
→
不能同意更多
推
這樣可能變當了老二 民進黨單獨過半
→
還是第三
→
如果他第二,跟侯比民調為什麼會輸
→
但我還是覺得柯合不合都是老三 國民
→
黨的底蘊還是比較強
→
比民調然後賴皮,怎麼會第二
→
如果真的一開始第二幹嘛談合作
→
一樣第三
→
第二就自已選阿 幹嘛找侯
→
小黨在台灣沒有空間
→
台灣就是藍綠
推
你先解釋一下為何民眾黨的政黨票比柯
→
的票少 再想一下柯為何是老二
推
那時我們公司幾乎95%都說根本鬧劇
推
其實就很神奇 跟國民黨糾纏然後間接
→
幫到一些藍小雞 影響部分選區的結果
→
然後又因為王義川努力拉政黨票讓國
→
民黨不會太高 才有三黨不過半的結局
推
還是三
推
藍白合就是人設崩毀的開始 如果一直主
→
打下降藍綠去騙 肯定有更多信徒>_^
→
不 柯一開始的領先是虛的
→
因為那時候大家以為會合 所以讓柯正的
→
沒關係 破局之後才是真的實力對決
→
不會
推
不會,人家跟他說政黨實力他就是不信
→
沒藍白合肯定第二 這中間國民黨太多骯髒
→
招術 雖然不會贏 但拖累別人有用
→
最大的罪人就是國民黨 他們不想贏也不會
→
讓別人贏
→
沒藍白合 柯肯定還是老3 看2022台北市就知
→
非藍綠極限就3成 只選得上不分區跟議員
46
Re: [新聞] 藍白合戰賴蕭配!最新民調出爐「侯柯勝5.4%」 比柯侯柯選總統怎麼樣都是比侯選強啊 最簡單的一件事 柯的支持者沒柯可能會去投賴 侯的支持者沒侯有可能去投賴嗎 沒侯一定全部投柯啊8
[討論] 國民黨專家:民調是看侯柯、柯侯vs賴蕭藍白陣營今晚請來三位民調專家 來檢視最近這段時間的民調 以推舉出正副總統人選 國民黨推派的民調專家莊伯仲則跟媒體透露 採取的民調會排除三腳督、四腳督民調8
Re: [討論] 為什麼很多人認為柯柯跑掉的票會全部轉移其實我真的很不懂說 現在已經藍白分裂了 為了討厭侯友宜 結果去把票投給賴清德的邏輯 我在柯粉社團裡面 看到確實很多人杜爛國民黨跟侯友宜 但他們的邏輯是更堅定挺柯 甚至想去挖國民黨牆角 基本上我完全沒到說 侯侯太討厭 所以我要去投賴3
Re: [新聞] TVBS公布最新民調!侯康配衝到只差賴蕭配TVBS 的民調 1. 民進黨先加 5% 2. 國民黨先減 5% 3. 我說過很多次 , 侯的民調是從藍白合開始往上 但是這是藍白的議題發酵造成的7
[討論] 柯文哲三腳督也穩贏,根本不用藍白合啊欸欸, 我們的玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席, 柯文哲, 上次民調突破三成之後,最新民調終於第一了,阿伯民調狂勝,根本超穩, 所以柯文哲就算三腳督也穩贏,5
[討論] 美麗島侯穩贏,為啥不敢跟柯比民調?美麗島 一個一直滾動的民調 在業界頗具權威 侯老三都能滾成侯老二 就知道它有多厲害1
Re: [討論] 如果真的有做全民調 綠粉會想灌票給誰?當然投給侯 理由很簡單 垃圾政客柯文哲 輸了也會選 因為沒有人說他輸掉不能選 寧願看到猴子耍猴戲 也不要看到小丑說幹話1
Re: [討論] 柯文哲就冷處理就好 幹嘛幫他炒熱度?我是賴的話 當然要幫柯維持住熱度 讓他民調跟侯咬住 這樣柯會更有動力繼續選 不會想去答應跟國民黨藍白合2
[討論] 藍白合有沒有可能讓支持者跑掉?是說藍白合的支持者 都主張 『60%主流民意說』 這種說法是把侯友宜、柯文哲民調 直接簡單粗暴相加X
[討論] 一直有腦殘洗美麗島侯勝柯卻不敢比我真的快受不了柯粉的智商了 整天拿三角督民調來說侯贏了怎麼不敢比? 拜託用點大腦好嗎? 比民調又不是比三角督… 藍白vs綠
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了