[討論] 理組阿北是不是瞧不起文組國昌？
大家都知道，黃國昌很厲害
雖然是文組，但是曾經是中研院學者耶
而且還是現在關鍵少數的立委的明日之星
4年後代替柯p選總統，組黃柯配也不無可能
但是
阿北忽然來個實驗室污染
是想表達什麼？
文組的國昌難道不知道實驗室污染這種東西嗎？
需要阿北提醒？瞧不起文組484？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.154.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪黃國昌堅持要用加開臨時會的方式
97
[問卦] 綠電484一開始就是騙局欸欸欸欸欸 做過太陽能的都知道 太陽能製造過程中 那些原料副產物有多毒 環保根本就是環保個懶叫6
[討論] 憨川理組，國昌文組，勝負已分青埔憨川，台大土木交通工程組博士，理組 黃國昌，康乃爾法學博士，文組 不管是柯粉還是阿北 都十分推崇理組 阿北還說過理工女不會犯法9
[問卦] 文組碩士生碩二下在幹嘛？欸欸 4窩肥ㄦ喇 前面有一篇問理組碩二 竟然直接忽略文組 明明學費也沒繳的比較多 484在瞧不起文組碩士生![[問卦] 文組碩士生碩二下在幹嘛？](https://i.imgur.com/Byiugwab.gif "[問卦] 文組碩士生碩二下在幹嘛？")
7
[問卦] 現在還會有人瞧不起文組、私立後段的收入之前八卦板常在問卦比較文組跟理組的收入 至於私立後段的 反正程度一樣就不用分什麼文、理組了 看看現在的新興產業--網軍 一堆文組的如：秉摳 卡神 賺的盆滿缽滿 私立後段的如：什麼我思故我在的傻逼娜 人家案子都接不完8
[討論] 柯昌粉：國昌是理工組的邏輯，不算純文組哇，我終於知道為什麼柯粉喜歡國昌 還有為什麼柯師父明明說文組是六流 卻又覺得黃國昌是一個抵他們全黨的人才了 這位柯昌粉為我們提出解答![[討論] 柯昌粉：國昌是理工組的邏輯，不算純文組](https://i.imgur.com/mkbbeuIb.jpg "[討論] 柯昌粉：國昌是理工組的邏輯，不算純文組")
9
[討論] 館長真的不離不棄說真的 前陣子看到館長，還以為館長大哥要投靠侯大哥那邊去 畢竟館長曾經說侯友宜我大哥 2020年的新聞![[討論] 館長真的不離不棄](https://i.imgur.com/auu0Fsfb.png "[討論] 館長真的不離不棄")
4
[討論] 驚！阿北的女兒是文組！？阿北力行體罰教育 應該很會教小孩 但從新聞資料來看 阿北的小女兒竟然是讀文組 是柯糞最看不起的文組![[討論] 驚！阿北的女兒是文組！？](https://i.imgur.com/wjYkfNab.jpg "[討論] 驚！阿北的女兒是文組！？")
3
[問卦] 文組網軍屌虐可撥理組？以前文組天天被理組瞧不起 被嘴薪水文組頂等於理組底 可是現在啊 文組網軍 待在家裡打打字1
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策，不能被這種文組學者瞧不起！ 前大法官算什麼？學者、中研院研究員又是哪根毛？有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎？明 顯沒有嘛～ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的，跟耽誤台灣23年的法律系比起來，高下立判！ 阿北提的政策有可能錯嗎？當然不可能，他是醫生欸！X
Re: [黑特] 柯粉的輪廓照綠綠們的說法 那柯文哲的支持者要是文組才對啊 文組比較難找得到工作 文組的薪資比較低 文組也比較買不起房子
![[討論] 憨川理組，國昌文組，勝負已分](https://i.imgur.com/mkbbeuIb.jpg180.176.140.130 "[討論] 憨川理組，國昌文組，勝負已分")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")