Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利
最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決
丟給gemini整理重點
判決結果:
上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。
上訴人(華夏金城公寓大廈管理委員會)對於新竹市政府將系爭土地(原軍事用地)變更為醫療用地,並將容積率提高至450%的處分,提出的訴訟敗訴。
案件背景:
新竹市政府將一塊原屬軍事用地的土地變更為醫療用地,並規劃興建兒童醫院。
為了滿足兒童醫院的營運需求,新竹市政府決定將該土地的容積率從原本的250%提高至
450%。
鄰近的華夏金城社區居民認為,提高容積率會對他們的居住環境造成負面影響,因此提起訴訟。
法院判決理由:
都市計畫變更的合法性: 法院認為,新竹市政府依據都市計畫法相關規定,進行都市計
畫變更的程序合法,並符合法定要求
公益性與必要性: 法院認為,興建兒童醫院具有公益性,可以改善新竹地區的醫療資源,提高兒童醫療服務品質。
利益衡量: 法院認為,新竹市政府在進行都市計畫變更時,已經充分考量了各方的利益,包括居民的居住環境、醫療需求、交通影響等,並進行了必要的調查和評估。
程序合法性: 法院認為,新竹市政府在進行都市計畫變更的過程中,已經充分踐行了公開展覽、說明會等程序,給予了民眾參與的機會。
法院駁回上訴的主要原因:
上訴人的主張缺乏法律依據: 上訴人所提出的理由,多數缺乏具體的法律依據,或者無法推翻原審的判斷。
法院對都市計畫的自由裁量權予以尊重: 法院認為,都市計畫屬於具有高度專業性的規劃行為,法院對於行政機關的規劃決定應給予一定的尊重。
法院認為新竹市政府的決策是合理的: 法院認為,新竹市政府在進行都市計畫變更時,已經充分考量了各方面的因素,其決策是合理的。
結論:
法院認為,新竹市政府將系爭土地變更為醫療用地,並提高容積率的決定是合法的,符合公共利益。因此,駁回了上訴人的訴訟。
提醒:
這僅是對判決書的簡要整理和分析。如果您對判決書的具體內容有更深入的了解需求,建
議您仔細閱讀判決書全文,或諮詢專業法律人士的意見。
--
醫院是嫌惡設施,房價會跌
陳20不想看兒童醫院都給我打掉
專業就要問國昌老師了 法學專家
就打掉呀!新竹人不需要兒童醫院
小草站起來,打倒綠共馬偕側翼
小草又不識字怎麼看判決書
滑嚇金城超級藍
眷村都在那
打倒綠共馬偕側翼XD
智障精障草不識字 臭罵他們就好
滑嚇驚城的人有卵蛋就別用兒童醫院,
對了,那裡還有某議員服務處
沒用,某柵欄仔智能不足 看不懂中文
「對於都市計畫的自由裁量權予以尊重
」 你有看出重點嗎
醫院怎麼會嫌惡 怕跳電的一定很哈
旁邊是醫院
不是藍不藍的問題!智障太多,什麼病菌
會外洩在擋
噓的去拆醫院快去啊廢物
認定有裁量權代表沒違法啊,你京華
城的都委自創容積率有被法院認證合
法嗎XD
法院都說尊重你還覺得有圖利疑慮,
那我就搞不懂京華城怎麼會沒問題XD
他忘記北市府行政法院的判決了
忘記北市府也是行政法院打贏 只給560%
小草:法院說沒問題就是有問題
法院說有問題的 阿北做了就是沒問題
大概4這樣 小草哲理 阿北真理
符合法定要求 14樓有看到重點嗎
洨草就是洨草
老實說醫院是真的會對房價造成影響
但你他媽這個糞黨之前喊居住正義 現在他媽
跟著那堆房蟲擔心房價會跌 幹你媽的無恥
好了啦陳20萬 先擔心塔莉安何時要去土城
你們民眾垃圾黨真的要取土城開黨員大會了
醫院一般會推高房價才對的吧?
是有聽說真的太近會抱怨救護車很吵什麼的
醫院造成周邊房價上漲,害小草買不起房,
不愧是小草嫌惡設施第一名
剛剛看醫院評價,醫院很好,美食街不好,評三星
笑死
塑膠系列賺錢的其實是靠美食街撐醫
院
好哦支持兒童醫院停業接受調查
美食街沒有不好,是沒有美食街
行動避孕粉是不需要兒童醫院的。
剛剛看了一下裡面也有婦產科,想弄它是多天兵
你知道林在這邊蓋一定虧損的兒童醫院又
蓋社宅嗎?根本當人財路
擋
醫院就是嫌惡設施,因為有太平間,
有救護車吵死人 好嘛!
陳20說阿北圖利財團也沒錯,民進黨快放人
塑膠那個怎麼可能虧損,他們把帳做
給關係企業啦!那個水很深的
阿你不要講啊,給他查一下是會怎樣
連八卦版都不貼這個 笑死
終於搞懂新竹媽媽挺志堅的關聯
小草很多仇視兒童的變態
1樓的不知道現在所謂的豪宅都標榜附近
一定要有醫學中心 尤其是適合老人小孩
醫院怎麼可能是嫌惡設施 龜山這邊房價最
看看台大長庚附近
高的就長庚週邊欸
這個案例提高容積率是因為醫院的公益性
,京華城可以拿來這樣比嗎?
隔壁棟是嫌惡設施 隔一個街區就是賣點了
就看距離 最近的話是討厭 有點距離又不是
太遠就是優點
不過通常醫院附近都會轉型成賣吃的就是
每天不知道在造謠什麼,煩
人口老化的話 醫院附近漲價啊
有必要這麼沒血沒淚嗎?真的非常討厭民眾黨
光是救護車進出就會被嫌到死了
醫院嫌惡設施是蠻久以前的觀念吧
現在高齡化社會 住醫院附近很令人羨慕
而且住醫院附近有個意外的好處就是
電力供應是最高級的保障 其他人都停電
的時候你家照樣有電 很屌
你拿這個判決沒解釋到台大長庚要300%時
為何不同意,換一家就升級到450%
各縣市條件不同可以隨便這樣比?
台北國賓容積率還超過兩千勒
小草真是一堆毫無社會常識的邊緣人
華夏金城就眷村改建的 裡面老人一堆
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
陳20我不知道為什麼到現在妳貼不出916萬的明細在哪, 也貼不出4300萬的匯款紀錄, 最新要再拿抄人堅當墊背, 要辦他圖利? 先不說妳的同黨代市長怎麼稱讚馬偕幼兒醫院的:30
告發經過一年了 檢調查了一年查了什麼? 傳內政部花敬群次長來問 是哪裡明顯圖利啊 如果花沒講過34
幹你娘 打圖利甚麼不打 既然打兒童醫院? 只要是兒童醫院 那一定是對兒童就醫有迫切需求的醫療建設好嗎? 陳X涵你他媽智障啊 我還寧願你去打新竹兒童太少 蓋兒童醫院浪費公帑 打醫院容積率? 幹你娘 醫院會需要蓋到這麼高容積率 不就是是代表新竹兒童就是有這麼大的醫療量能需求3
TMD真得瘋了 林智堅幫馬偕兒童醫院提高容積獎勵是圖利市民 而且有法有據,還經過法院認證 你柯文哲是在做什麼? 圖利財團建商,讓財團用刀叉吃人肉9
嚴格來講醫院也可能是營利組織,有圖利之嫌 依據醫療法規定,台灣的醫院可分為公立醫院、財團法人醫院、社團法人醫院,以及由醫師 設立的私立醫院等四種。 其中公立醫院及財團法人醫院被認為具有公益性質,並有稅賦優 惠,因而被視為非營利醫院。 經查馬偕醫院屬財團法人醫院,為非營利組織。6
打高雄就算了 畢竟本來就仇綠了嘛 打自己黨主政的新竹本陣是有病嗎? 現在是要火燒本能寺嗎? 安安挖了兩年土挖到自己吃土3
以陳汁漢..阿不對,陳智涵啦 長期以來表現出的智商,她沒半點可能知道要再咬這起案子。 我猜九成機會跟陳汁漢當年突然打起綠電一樣, 背後有人另外丟垃圾資料給他們。 我再順便鬼轉(X)吐槽國昌腦濕62
媽啊,民眾黨為了柯P竟然挑他們大票倉唯一一間兒童醫療中心下手,當初靠全黨護一人撈 到一個新竹市,現在為了護柯P準備把新竹市吐出去了是吧 這間兒童醫院多重要,我馬階跟兒童馬階都有小孩出生,我絕對有資格說幾句 第一,兒童馬階只有婦產科跟兒科,再也不用跟其他門診卡在一起,想當初在馬階要結帳, 要站著排隊還要提防阿罵插隊,現在兒童馬階,坐在沙發等叫號,抱著小孩也不辛苦5X
原來腦殘不分藍綠 陳智菡的用意並非指控林智堅違法, 而是突顯用圖利罪來辦柯的荒謬性。 公務人員的圖利罪成立的先決條件, 違背或逾越職權致使特定對象得利。
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==51
[轉錄] 蘇偉碩:那不是國家,是國家機器!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明:案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號:27
Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利這個案子 其實4年前就有周刊追過了 此外,本刊最近也接獲爆料,指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公,涉嫌圖利特定廠商。 知情人士說,以往馬偕醫院的標案為求公平,均採「最低價標」,這次PCM共4家業者投標 ,第1階段資格標先刷掉2家,剩下2家進入第2階段價格標,並由蔡國明主持議價。理論上7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後1
Re: [新聞] 影射兒童醫院被林智堅反擊 柯文哲嗆不打這個案子其實炒幾年了 只是看到有兒童醫院很爽 但沒看到背後問題 其實爭點就是 簽約的時候 馬偕說250%容積率就可以經營了 但是要開始設計了要蓋了 卻說要用450%容積率才蓋得下去 華夏金城社區自救會成員說,105年市府以「兒童醫院」市政重大建設之名,讓原來的機
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?