Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利
這個案子 其實4年前就有周刊追過了
https://www.mirrormedia.mg/story/20180918inv001/
此外，本刊最近也接獲爆料，指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公，涉嫌圖利特定廠商。知情人士說，以往馬偕醫院的標案為求公平，均採「最低價標」，這次PCM共4家業者投標，第1階段資格標先刷掉2家，剩下2家進入第2階段價格標，並由蔡國明主持議價。理論上應是低價者勝出，不料最後得標業者的底價，卻比第2名多出近1000萬元，令人匪夷所思。
更奇怪的是，新竹市政府與馬偕醫院簽約時容積率為250％，但馬偕卻要求投標業者以
250%及450%二個不同的容積率計算價格。營建業人士指出：「以蓋醫院來說，容積率250%沒有經濟規模，450%的容積率才能經營下去。為什麼會出現2個容積率版本？容積率未確定前就急著招標？馬偕應該解釋清楚。」
本刊調查，新竹兒童醫院BOT案，是由新竹市政府提供土地，委託馬偕醫院興建、營運50年，興建金額超過20億元，預計今年底動工，2021年啟用。興建兒童醫院來是好事一樁，如今卻因馬偕醫院董事長之爭嚴重停擺，相關單位似乎也無法可管，新竹市民情何以堪！
針對相關爆料，現任馬偕醫院董事長蔡國明強調，是因為前董事長劉伯恩提出假處分，才讓法人代表變更程序卡住，馬偕目前正向高院抗告中，新竹市府也能理解。至於PCM案的招標，馬偕是採「合理標」，且有一定的規範，也是董事會共同決議的，不可能圖利特定廠商。而新竹兒童醫院的容積率是以250%與市府簽約，但不符效益，因此會申請改以450%的容積率興建。
最後一段應該才是問題所在就是了 跟遠雄大巨蛋簽約很像
如果你當初簽約的時候容積率就只有說250% 但事後簽完約變更容積率興建
那你多蓋的200%容積率 市府該不該核准 核准了以後 該不該要求更高的權利金或回饋金
這確實市民權益的問題阿 如果馬偕當初簽約容積率說蓋250% 算出來的利益
跟450%的利益是不同耶 難道要跟李述德一樣 只要bot案能作 零權利金也可以???
--
450%的容積率才能經營下去
對阿 那容積率只有250%為何要先簽約搶標???
人家不會回你這篇啦
還有就是他們打得是變更圖利
跟你貼出來的這個不一樣
簽了250%容積 還能改成450%還同一家這樣？
不是低價標哪來的理論上要由低價者勝出？爆料本身就很
有問題吧，不就是有人評選沒選上在氣噴噴嗎？如果有利
標有問題，那力推有利標的台北市政府一堆標案應該都有
問題吧
台北市有問題，交給阿中來揭弊
這種來蓋醫院的都是各縣市極力爭取的
很少縣市會推掉，都是用最好的條件爭取各大醫院來設分院
小智罵人家范振宗貪污
當初范振宗是停車場,給家樂福蓋兩層商場就是圖利廠商
家樂福商場跟醫院比恩
小智自己也一樣，圖利醫院也是貪污呀
拿家樂福商場跟醫院比？？？？？
醫院也有商場，好嗎？
圖利醫院貪汙恩
家樂福圖利那段很有趣…
你沒去過竹北家樂福吧
醫院的商場才一小部分賣吃的跟醫療器材
還有范振宗不是蓋家樂福被告貪汙
兒童醫院那時候很多間醫院來投標好嗎，
反正，容積率變更，權利金沒變就是有問題
拿家樂福跟醫院比，4%仔的世界果然與眾不同
遠雄那時候也是這樣呀。
拿遠雄跟醫院比恩
是你們自己再和人家不同
你容積率中途變動，確沒有重新投標就有問題了
范好像是因為福松建設被告
沒有人說不該兒童醫院，但是中間的過程就是讓人家覺得有問題
他有申請變更
福松建設 vs 馬偕醫院
簽約時250%,確一直不動工，然後環評時只有容積率450%的，沒有
250%的
如果容積率改450%，能有更多的病床，更多的醫護，有什麼不
好
自己去看，懶得和你們說
綠能你不能
權利金
然後對別家投標的醫院公平嗎？
自己想一想就知道
所以是別家醫院出來抗議了?
然後這個是去申請出來的
就像一般工程 低價得標，在追加預算 不是一樣的意思
然後你知道啥叫非營利組織嗎
所以他申請過了追加可以讓更多能人看病的不好底在哪裡
所以討論到現在~到底有啥證據這樣不行是圖利他
醫院是服務事業，馬偕也算國內聲譽不錯的
自己去看案子 再來說
去看過了好嗎
你也去看一下好嗎
他有去申請
所以證據了~圖利他的證據了
所以讓他變城兒童醫學中心讓新竹人更多人去看病不用跑太
遠是圖利他的證據了
支持虹衛兵大聲喊，高當選就把醫院拆掉，既然說是弊案就一
定要拆
反正新竹一堆都是這樣的建設
對塔綠班來說有醫院都是賠錢啦跟大巨蛋也賠錢蓋一
樣都給點容積經
營副業賺錢又怎麼樣
直接滑坡喔~
然後大巨蛋可是有被判刑的喔
所以別直接滑坡了~拿出證據吧
很明顯的內線交易 但永遠只會問A答B 民進黨沒救了
內線交易是沒公開..你知道你在酸啥嗎
內線交易？？
高調。綠的出來說清楚
高虹安快說我要把醫院鏟掉
弊案 太可惡了
看到好幾個急瘋了哈哈哈
哇勒我還以為是蓋大樓賣房勒蓋醫院??? 要賺錢不蓋大樓蓋
院幹嗎?
![Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利](https://img.youtube.com/vi/2JSnBzhJq7I/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利")
40
Re: [新聞] 柯文哲「新竹百億土地」引綠營自爆馬偕兒林智堅自爆的兒童醫院 其實應該是容積率的問題 當初簽約容積率規劃是250%， 理論上簽約就是要開始動工蓋了， 但是確遲遲沒有動工，10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了，柯文哲早就在2016年提過容積率了，當時部分居民怎麼說？ 社子島開發方案》居民要450％容積率 柯文哲：社子島是土壤液化區， 大家不要想容積率要到多大，不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹／台北報導〕 北市府趕在過農曆年前，今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting，現場許14
[閒聊] 要選舉了 北市容積率有機會放寬嗎臺北市土地使用分區管制規則有關建蔽率容積率庭院等規定一覽表： 這個問題其實已經吵很久了吧， 但是牽涉到的層面太廣、利益太大，感覺不太有人敢碰， 不過如果單純從都市發展&規劃的角度來看，![[閒聊] 要選舉了 北市容積率有機會放寬嗎](https://i.imgur.com/G9gE8Gqb.png "[閒聊] 要選舉了 北市容積率有機會放寬嗎")
X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性9
Re: [請益] 中永和45年近捷運活窄巷老公寓值得買嗎既然都要買舊公寓了， 一定要看土地分區、土地持分。 以新北永和來說： 【土地分區】 商業區容積率440，讚！4
[問卦] 怎麼不趁房市熱絡時大幅開放容積率趁房市熱絡時，大幅開放容積率 讓鄉下也都能蓋容積率2000%的摩天大樓 建商一定搶著蓋 這樣台灣到處都是高樓大廈，剛好可以改善市容 南部市區一些老舊平房本來只有200%容積率變成2000%一定一堆建商搶著要都更3
[問卦] 為何政府不提供新建案容積率獎勵作社宅如題啦，大家都知道蓋社會住宅吃力不討好 不但用地取得不容易 社會住宅在許多民眾眼中也有嫌惡設施形象 同時建商也不希望自己的建案附近出現社宅基地 以免房屋供給增加，在需求不變的情況下1
Re: [討論] TMD為什麼覺得影射馬偕兒醫是弊案會有票?林智堅和沈慧虹故意的呀， 轉移話題,問a答b 明明之前一堆議員質疑的是 兒童醫院的容積率 變更 簽約時容積率是250%，
![[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制](https://i.imgur.com/Em9vkUlb.jpg07/13 "[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制")
![Re: [請益] 中永和45年近捷運活窄巷老公寓值得買嗎](https://lh5.googleusercontent.com/krxhBThknP15LSI6vhlW3tbcWKbut0hUHdhdfvISc1JgG6VMeJ2vMCDaCr74U8kmOzN45A=w16383 "Re: [請益] 中永和45年近捷運活窄巷老公寓值得買嗎")
22
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒![Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://img.youtube.com/vi/GIDYl_EfAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？![[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？](https://i.imgur.com/D2hc1xQb.jpg "[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？")
24
[討論] 終於收到警報了31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因23
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來？15
[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了![[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了](https://i.imgur.com/MzUkFbxb.png "[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了")
15
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力32
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言35
[討論] 小草究竟想要什麼啊？11
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委8
[討論] 性平重要過去8年不做？X
[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒![[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://image1.thenewslens.com/2024/4/zkwkgfkujp75px3tki9ub2i1zvo5yb.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
[討論] 小草好像沒搞清楚狀況7
[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培？![[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培？](https://i.imgur.com/nv8AXbMb.png "[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培？")
8
[討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼9
Re: [新聞]年長者支持度低!柯文哲喊「教長者使用3C」7
Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況![Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況](https://i.imgur.com/zkPXuegb.jpeg "Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況")
8
[討論] 迷航中的民眾黨？4
[討論] 颱風少地震多怎麼解釋![[討論] 颱風少地震多怎麼解釋](https://attach.setn.com/newsimages/2020/10/13/2824474-PH.jpg "[討論] 颱風少地震多怎麼解釋")
31
[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~![[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~](https://i.imgur.com/pWrgJypb.jpg "[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~")
5
[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧6
[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿"太離譜了～"![[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿"太離譜了～"](https://i.imgur.com/OQ1o2zyb.jpeg "[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿\"太離譜了～\"")
43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹![[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹](https://i.imgur.com/67jASqZb.jpeg "[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹")
1
[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???![[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-i-photomode-us/ce41ab31e1b94f0c8fe674bd61a5a709~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1714741200&x-signature=jggTEda0xtaPn0hI3wELwEP3XAk%3D "[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???")
4
[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管5
Re: [黑特] 完了！越來越多小草覺醒了5
[討論] 范雲為什麼要一再折返被黃國昌噴口水？13
[討論] 認真 黃國昌選市長勝率多高 ? 該去選嗎 ?5
[討論] 巧心之後的路 會變成甲魚還是花蓮王呢 ??
![[討論] 小草究竟想要什麼啊？](https://i.imgur.com/ZB0IG0Vb.jpeg180.217.233.142 "[討論] 小草究竟想要什麼啊？")
![[討論] 性平重要過去8年不做？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/87a23f1c938555af728a05caf0d626f3 "[討論] 性平重要過去8年不做？")
![[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管](https://i.imgur.com/dDdnCI6b.jpeg203.204.195.174 "[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管")