[討論] 大直住戶發了吧
40年老房子 免費都更
加上這件事扯上台北市政府為了選舉 慰問金以後收不完 在重建蓋好前 一定會好好安置住到爽
建商這邊市政府也會幫忙監督求償還有民進黨議員立委可以陳情協助 國民黨議員立委直播關心
蓋好後一間市值應五千萬以上 轉手賺翻 好爽
--
然後耗時十年以上…..
不知道會不會跟高雄一樣變慘痛經驗
建商不要到時全丟個公子負責就不錯了,
還發咧
對啊,裝潢誰出?幾年後能住?
有沒有心而已吧人家蘇貞昌處理博士的
家多久?
誰來蓋?等全部弄好,蔣萬安搞不好2屆都做
完了
裝潢市政府代位求償啊
先追究責任吧,就跟東星大樓一樣,一開始
馬都講很好聽,後面市府跟居民互告,搞了
10年,爽個毛
多久? 麻煩查一下博士的家多久 國民
黨效率這麼差?
大直只是目前最大的而已,往後還有沒有
更大的誰知道
家當都沒了 現在找地方住要不要錢?
要等多久?之後裝潢要不要錢? 給他們
一些favor很合理
東星大樓 市長馬英九 算你倒楣
住的蔣萬安承諾會處理啊
能恢復原狀就謝天謝地啦,發大財謀可冷
還好台北市有自己搞社會住宅可以安置
會漏水的社宅
至少有地方啦
※ 編輯: yun0615ch (27.242.101.22 臺灣), 09/10/2023 08:30:23
基泰現在就一副不太想處理的感覺 高層全神
隱 說要賠償一戶五萬 住戶都說不知道怎領
這攤大概會賠很大才會全跑不見吧?
基泰不是說還在整理資料??這麼大間應該不會
跑路吧
金管會是不是也在找他們
問蔣萬安啊他說要處理還有在地議員督
完屏東沒 可以服務選民了嗎?
對 金管會也在找他們 要它們開重訊也放鳥
而且都已經上新聞說找不到人了 高層還是
打死都不開機
所以原po說會不會發大財?答案是不可能
真的沒下限
不用幾天,居民的斯德哥爾摩症就會開始發
作了
馬英九處理東星大樓處理十年
給你參考
原來你們對國民黨議員和市長這麼沒信
心?
公家機關通常要發函到公司才算數吧
人家博士的家處理明快
這種很難告啦,建商黑幕那麼久,上頭都掛名
的隨時可拋棄,出事換間公司換負責人就活過
來了
打電話不接那只是各說各話
連市府找人都不出現 大小包現在應該擔心到
褲子一大包
台北市政府有辦法代位求償嗎?
台南的維冠後續處理得很好嗎?
市長宣佈所有建案都停你以為基泰資本
可以燒ˇ多久
維冠重建7年已蓋好,是要講什麼
維冠不是都今年都入厝了
維冠人家三年半不到處理重建完成 國民
黨做不到?
公司高層也只是背後金主的奴隸 金主說不
賠也只能想辦法處理跟跑路
三年半啦
不要拿別人的災難開玩笑 講點人話好嗎
現在有市府那個公文 最後應該就是打官司
18動工21完工
去看各自要負責多少 建商不可能乖乖全賠
哦,抱歉7年算入住
當事人這麼說就算了 旁人實在不該講啦
好好的家莫名其妙被搞成這樣 還要搬走
起碼好幾年 最好是賺到啦
搬走賺五千萬你要不要?
建商是運氣好這次沒死人
那這邊助您房子早日下陷早日發了
而且提維冠根本自爆,還幫賴清德加分
其他建案也停工的法源依據不知道是什麼?
地層軟爛誰要?
第一,假設它三年內蓋完好了,這三年內
你要住哪?住宿費誰來出?
第二,這家公司幫你重蓋的新大樓,你敢
住進去,不怕那天又再來一次?
免驚!有市府好安心!幫你免費安置!
到9/11 by the way
別忘了kmt告災民啊
你以為很爽喔
遇到馬英九算你倒楣
爽個X,讓你住的大樓塌陷你是願意逆?
真的台灣最美的風景
國民黨執政看能拖多久
笑死你以為台北的房子要蓋多久,看看北流
大巨蛋
國民黨執政是出了名的會拖…拖到你孫子出生
都還沒蓋是基本常識喔
市府只有國賠跟都更兩個選項
這次地一人禍震一下就擠出這麼大,說不定
住宅區換商場
讓我想到南部 告人民 嘻嘻
房子被建商挖倒 再強迫被建商都更? 被
強姦再被嫁強姦犯案?
強姦犯:既然你都被我幹完了,不然我娶你咩
!好棒棒!柯粉絕對很嚮往的
你知道他發了你是建商?
等風頭過了兩造雙方都開始甩鍋,然後就會
進入司法程序,最後住戶還要告建商跟政府
才能拿到新房子
沒死人會搞10年? 拿這個跟東星大樓
比也太好笑了吧
發這種文的家裡地址報出來給基泰都更啊
建商才是賺翻吧
維冠 博士的家 一樣有遇難者 都沒到十
年喔
綠營建商在隔壁喝酒吃飯 喝點湯臭了嗎
不然就40年老屋的市價一坪加2萬賣掉啊 相
信應該一大堆人搶吧
噓回來。這種標題很噁心
釘子戶一坪換十坪沒了 虧爆!
建議居民代表直接告建商跟市政府,拉高矛
盾做開頭,一開始被摸頭後續就不好處理了
。
對啊 可惜不是你家
藍到出屎的地方你叫他告國民黨
先生你有事嗎?
倒的是你家 還講得出這種屁話嗎
鬼島就是被你這種白痴搞爛
剛好遇到公子只會發錢
確實 強制登出台北
維冠和大直一個天災一個人禍可以拿來類
比我也是醉了
實坪低公設 換成虛坪高公設 月繳管理費
跟我說賺翻了 請問哪裡有賺 原本可以住
好好的 被這樣一搞 家當都沒有了 新家
還是遙遙無期 誰知道要蓋幾年 還是政府
又要搞紀念公園 沒地方住欸 只會說賺了
到底是賺在哪裡
天下沒有白吃的午餐
可惜不是你家對吧
家哪有用 錢才是真的 賣一賣幾千萬移
民 還可以在海外喊開戰 多爽
那你要不要請你家附近建商幫你?
人家在擔心流離失所,政黑在算錢
確實是發了,只不過你可能要等至少5年
以上
你搞都更只是爽到建商
你想發嗎
整個家都沒了還賺喔 什麼發文
幸災樂禍大可不必啦
傻眼 你願意嗎 這有多曠日費時啊
選舉過了就沒人鳥了
少在那邊酸 發生在你家你怎麼想?
是喔 沒有5000萬你要補嗎?
馬桶跳票無能還不是有689萬死忠力挺 柯
韓粉最爛 未來兩任市長兩任總統 爽啦
如果還有其他房的話根本爽到睡不著,
直接都更了,這種政府都建議拆的沒人
會當釘子戶吧
這標題...誰都不想遇到這種事
等你家倒了再來講這種話吧 有夠無恥的
公關風涼話大家都會講啦,今年貸款買的
衰的要死。還要另付租金繳貸款是把別人
當白吃哦?
爆
[轉錄] 王鴻薇FB:民進黨令人不恥1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※25
[問卦] 老房子被免費重建是不是賺到了都更其實只是拿土地持份出來換 重建後還要跟外來種住 但如果是政府建商出包 這樣就是完全的免費重建 也不會有外來種 新房價還會升值30
[請益] 危老改建 要負擔改建費用大家好,我現在和家人住在中山區,晶華酒店附近 今年有建商來找我們這棟的住戶談重建 (因為是30年以上的危老) 目前所有住戶大概都同意 (還沒簽) 但我深入瞭解後才知道,建商談的重建不是合建,是自建 因為是透過建商,所以是委建 (當初我老爸說是合建...)25
[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?徐巧芯該出來幹台北市議員本來就該做的責任了吧? 台北市都發局7月回覆大直住戶陳情, 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 你現在還是台北市議員吧?1X
[討論] 為什麼綠粉看到大直事件發展有點失落前兩天綠粉發文的興奮度 就好像在沙漠看到綠洲一樣 本來想把王鴻薇批到死 看看她是不是受到陳情卻沒處理 結果住戶陳情的對象是民進黨議員陳怡君… 然後她去拍拍照 就沒有然後了X
[爆卦] 王鴻薇-要求基泰建設賠償了啦#防止基泰建設脫產 #建議市府啟動代位求償確保民眾獲得補償 #民進黨收基泰政治獻金不敢講嗎 大直地區大直街94巷房屋災,昨天我和服務團隊與蔣萬安市長媒體朋友及市府同仁,全程5
Re: [新聞] 土木技師直言 坍塌原可避免 建商省錢早上看到新聞說一個媽媽抱著嬰兒嚷說要進去拿奶瓶 結果被拒 以現在目前狀況 才發生第一天, 要進去拿物品是不太可能 有詢問認識的土木技師 說等穩定了 就可以進去1
Re: [問卦]we care 81億漁港怎麼不關心?我只知道… 負責審預算、有權監督市政府的高雄市議會 2018 是國民黨多數 2022 依然是國民黨多數 然後,4
[討論] 全推給建商代位求償?建商肯定官司打到底動作很快嘛, 立刻責任全推給建商要代位求償, 完全不過問台北市都發局會勘後無工安問題的責任 還敢那麼明目張膽的切割 再來,- 不分區立委王鴻薇, 陪著蔣公子去大直視察災情, 看起來她是想協助該選區的立委議員里長, 幫忙處理災民安置跟求償問題。 所以說如果她不回來打貪打弊,
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓