Re: [黑特] 小孩國家養本身就是低能政策
這就騙低能兒的
政府有印鈔機隨便它要放出多少通貨
就是越印鈔票越不值錢
因為你只能印鈔但是無法
印額外的商品跟服務
什麼國家養好像國家給你什麼好處
你還要感恩戴德 謝謝你幫我養小孩
但是國家只能分配財富又不會生產財富
會相信國家養的人
就跟相信天下有白吃的午餐一樣
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3231.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比兩個8800億的智障計畫好太多了
噓
可悲歐 社會福利也不懂
→
連社福全靠高稅率支撐也不懂的更可悲
81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係7
[問卦] 批評0到6歲國家養的人都是哪種人?小孩是未來的國家棟樑 如果國家可以幫忙應該是美德一件 比花大錢做其他事情更有價值吧 不過似乎不少人不領情 覺得一個國家可能會壞掉9
[問卦] 棄養合法化能救台灣生育率嗎安安 打給後 眾所周知台灣生育率世界前二低 其實問題不外乎是大家養不起 不想教育 但是如果今天成立一個國家孕育中心 大家不想養直接棄養 丟到國家孕育中心裡面 讓國家統一扶養教育2
Re: [新聞] 台電負債總額高達1兆7704億 核四2825億國家本身就是印鈔機 有印鈔的權力 舉債根本無上限 尤其這種國有企業 什麼債留子孫5
[問卦] 國家不能幫養小孩吧?鴻海那個0到6歲國家養 宣稱成績斐然 但仔細想 那是因為鴻海本身員工有一定水平 給他們錢養小孩才有意義5
Re: [新聞] 賴清德:政府已推動0-6歲國家養政策最近才在燒大學退場 目前有幾所大學已經確定退場了 正在安置學生中 再過十年 大概會有一半大學需要退場2
Re: [問卦] 俄羅斯靠什麼賺錢啦這要看你對於錢的定義是什麼 人類社會的經濟模式越底層的基礎價值越高 越高層的附加經濟價值越高 自然資源與糧食是兩個人類社會的基本貨幣 他們最大的不一樣是來自於 是憑空印出來的- 首先這情況不可能成立,只會接近,例如回文有人說的北歐福利熊國家。 講跟我們比較接近的,就像是退休制度, 而退休制度就是個現行勞動者養過去勞動者( 財富自由)的概念。但很多退休人員也是回去工作,只能說勞動人口一定會在,比例的問 題而已,越自動化的生產,這樣的福利政策越容易實現,所以台灣有必要將產業升級,才 能解決很多勞動力問題,只是會引進外勞治標不治本。
- 別腦。 不是所有人都生得起小孩 也不是所有人都想生 果凍0-6歲國家養政策爛死了 除非路上的的小孩能給全民管、回饋全民孝親費
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持43
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了32
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?26
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧40
[黑特] 關於羅智強22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 2016的國昌63
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正11
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤7
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 好啦 所以那8席要怎麼獲得51席的支持?7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作8
[討論] 西納西請進6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎