Re: [討論] 扁馬蔡成長率、失業率、薪資比一比

wawaking1 04/30 15:04住中國哪裡？2009年150元可以吃飽你是

wawaking1 04/30 15:04在支那吃飯嗎？

wawaking1 04/30 15:04一個吃不飽那你有吃第二個嗎？經典馬語

wawaking1 04/30 15:04錄沒聽過？

zenuo 04/30 15:0522k政策一出 什麼都沒做的新鮮人直接少四

zenuo 04/30 15:05千

wawaking1 04/30 15:08而且你他媽的是不是不知道實質薪資的意

wawaking1 04/30 15:08思？

Andydream 04/30 15:08這樣說馬不就更可悲 那時各方全漲 薪水

jk2233 04/30 15:08實質不是已經考慮物價了嗎?

Andydream 04/30 15:08不但沒增加還倒退...不就更無能...

banmi 04/30 15:09實質薪資早扣掉通澎了！還是你分不清實質薪

banmi 04/30 15:09資跟名目薪資？

d22426539 04/30 15:102009一片雞排就90了跟現在只差5塊

dodomessage 04/30 15:102009一天150不喝飲料的話沒問題。

dodomessage 04/30 15:10不過為啥老是有

dodomessage 04/30 15:10人喜歡說別人是中國來的，你不知道

dodomessage 04/30 15:10中國大城市的

dodomessage 04/30 15:10物價比台灣貴得多嗎？ 針對人家提

dodomessage 04/30 15:10出的數據回答或

dodomessage 04/30 15:10反駁很困難嗎？還是民進黨的支持者

dodomessage 04/30 15:10壓根就不在乎

dodomessage 04/30 15:10是非，只在乎是不是我的同類。

mikezip 04/30 15:10實質薪資就考慮到物價了

dodomessage 04/30 15:12實質薪資考慮到物價 但請問個人主

dodomessage 04/30 15:12觀感受呢？為啥

dodomessage 04/30 15:12多數人主觀感受不是這樣，是不是政

dodomessage 04/30 15:12府有美化了數

dodomessage 04/30 15:12據。

wawaking1 04/30 15:15笑死，樓上你在公三小？美化數據？馬

wawaking1 04/30 15:15時代比較低你反而覺得生活好嗎？

wawaking1 04/30 15:16同樣計算標準叫美化數據？

Andydream 04/30 15:16根本不用美化 實際上有錢人更多...

urgrandpa 04/30 15:16笑死，這ID是反串吧

Andydream 04/30 15:16一堆只要不開發票的攤販 如果加起來

Andydream 04/30 15:17更高...

Andydream 04/30 15:17而且課稅依據就在那

wawaking1 04/30 15:19我直白說啦，板上支那人會少嗎？一堆發

wawaking1 04/30 15:19文如果不是反串你覺得像台灣人在說台灣

wawaking1 04/30 15:19現況嗎？

dodomessage 04/30 15:21我就問你當你把基本薪資上調到三萬

dodomessage 04/30 15:21時，實質薪資

dodomessage 04/30 15:21會不會上升。但物價也會上升，在不

dodomessage 04/30 15:21景氣的時代調

dodomessage 04/30 15:21基本工資可以美化數據，但卻會壓縮

dodomessage 04/30 15:21其他人的薪資

dodomessage 04/30 15:21購買力，因為調薪會有一個遞延時間

dodomessage 04/30 15:21，特別是不景

dodomessage 04/30 15:21氣的時代。這就是樓主說的他感覺購

dodomessage 04/30 15:21買力大不如前

dodomessage 04/30 15:21。 政府要美化數字太容易了。小英

dodomessage 04/30 15:21跟馬面對這個情

dodomessage 04/30 15:21況採取兩種不同的做法，很難說誰對

dodomessage 04/30 15:21誰錯，但小英

dodomessage 04/30 15:21這個做法對於靠外銷出口的台灣長期

dodomessage 04/30 15:21而言是不利的

dodomessage 04/30 15:21。

wawaking1 04/30 15:23「購買力大不如前」我就問那個時期的

wawaking1 04/30 15:23購買力可以大於從前的？這句話本身就

wawaking1 04/30 15:23有問題

wawaking1 04/30 15:24如果什麼都是我感覺這個世界就不用運

wawaking1 04/30 15:24轉了

johnny9667 04/30 15:25一天300吃不飽，你是吃什麼

wawaking1 04/30 15:25阿扁時期我覺得一百元可以吃一天，那

wawaking1 04/30 15:25馬就是比阿扁廢這樣對不對？

wawaking1 04/30 15:27你們的邏輯跟美籍支那教授說的「二千人

wawaking1 04/30 15:27民幣生活過的比三萬美元的美國人好」一

wawaking1 04/30 15:27樣

swbthj 04/30 15:27300吃不飽你是想吃多好

dodomessage 04/30 15:27https://reurl.cc/LNKx4x

nnkj 04/30 15:28實質薪資有計算物價

tinmar 04/30 15:352009 一天三餐 150元如何吃飽?

tinmar 04/30 15:352023 一天300元 吃飽沒問題

matheyb 04/30 15:452009-150元是吃屎飽的？

Asuna0930 04/30 15:492009便當飲料多少，現在多少，綠畜要不

Asuna0930 04/30 15:49要比比看，不要只會舔主子的懶叫好嗎噁

Asuna0930 04/30 15:49心

indium111 04/30 16:12別丟臉了，實質薪資就是把通膨考慮進

indium111 04/30 16:12來的薪水，不然怎麼會叫實質薪資，來

indium111 04/30 16:12個知識藍教教這位馬迷好嗎？

rockheart 04/30 16:43馬廢物就是漲價時代的原兇

rockheart 04/30 16:44馬那個操作真的爛到不可思議

lono 04/30 16:45陳水扁時一天150可以吃飽沒錯

lono 04/30 16:46馬英九至少要200、蔡英文是300無誤

CHENXOX 04/30 16:53支豬人：灣灣真可憐 東西賣那麼貴 在祖

CHENXOX 04/30 16:53国可15塊管飽就搞好1餐了

apple123773 04/30 18:26實質薪資好嗎...

ganglia01 04/30 18:42台灣的CPI是低估的，實質薪資會偏高，

ganglia01 04/30 18:42但能買的便當變少了