[討論] 矢板:中國禁台灣農產品還不是找碴?
我覺得他這句話沒說錯,憑什麼只有中國能禁台灣農產品,
台灣這邊就不能禁中國的產品?
應該說,很奇怪的是(這段是我說的),
有些人在中國禁台灣農產品的時候狂幫中國叫好,
台灣禁中國產品就狂噓猛罵,到底是怎麼一回事...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國是低能兒我們也要學他
→
抗中是工作 賺錢一家親是生活
推
GATT/WTO 可以禁 對方也可以禁
→
中美也是有互相禁止對方的產品作為手段或籌碼
→
可是禁止了 執法又不嚴格 落人口實 等到基進檢舉才
→
力抓
→
有道理
→
因為被禁是民進黨害的 國民黨執政時怎沒被禁
→
基進檢舉還不是因為品質有問題 是因為包裝上的一句幹
→
話
→
然後那些水貨也不算貿易 而是類似PS/Switch那樣
推
很簡單阿 行政怠惰不能罵嗎
→
消費者有需求而引進
→
激進歪打正著
→
政府給的理由是本來就禁止,那賣那麽久了,都在幹嗎?
→
大賣場 + 超市 那種量是不可能做飛機自帶的
→
選舉查政敵很激急,平常督查整個擺爛,不該罵?
→
我倒不覺得是歪打正著 比較像是政府找理由要修理
推
那政府也睡太久惹吧 這個商品近來至少是以年為單位
推
就原本想刷一波抗統戰分數,結果抗統戰分數刷多少不知道
→
卻讓民眾發現怎麼大賣場買的到禁止進口的東西....
推
這句話有瑕疵,等於承認台灣是找碴
噓
荊濤又說了什麼事?
→
中國亂禁台灣食品~藍白嘴政府無那,挑釁中國;台灣依法禁
→
中國食品~藍白嘴無故惹事,自不量力。藍白舔共賤畜無誤
推
到底要不要斷ECFA
→
在那曖昧不明
推
照規矩來很好啊,但兩邊政府態度都差不多啦,有需要的
→
時候就想辦法鬆以符合利益團體需要,需要操作政治就拿
→
法規出來執行,我非常贊同全走法規,這是消費者之福
→
兩邊狗咬狗啦
45
[問卦] 為什麼台灣農產品只有中國買= =?石斑也是 鳳梨、釋迦、蓮霧也是 之前鳳梨被中國禁 想賣到日本 結果一樣被抓到不合格 哭啊 為什麼台灣農產品 就只有中國願意買??? --16
Re: [新聞] 大陸禁台灣石斑魚輸入 農委會抨擊:不符民進黨竟然敢在農產品上扯國際慣例? 國際慣例和WTO規則是對等。而兩岸農產品貿易一直是臺灣單方面向中國出口。一點都不 符合國際慣例。 恰恰是因為兩岸屬於一個中國內的貿易,才會有ecfa,才會中國單方面的在農產品方面 讓利,兩岸在農產品貿易上才不用遵守WTO規則。7
[問卦] 台灣禁百種中國農產品 中國不敢告上WTO台灣禁止中國幾百種農產品進口到台灣, 為什麼中國一直不敢告上WTO? 中國農民 農產外銷公司還真可憐,完全被中國政府當韭菜 --3
[問卦] 中國是沒錢買台灣農產品了吧!這幾年看中國東禁西禁台灣農產品 就覺得奇怪 禁農產品台灣根本不痛不癢 為何只禁農產品呢? 為何不禁晶片呢?1
[討論] 台灣政府對中國經濟下滑沒有準備最近看到中國開始禁台灣農產品食品, 其實這本來就是預料中的事, 現在中國經濟下行, 沒有多餘的錢可以奢侈, 物價飛漲到中國人民也在連連抱怨,2
Re: [新聞] 我產品突被禁 蘇揆:希望國人知道中國就我們是擅長解決問題的生物 來聽聽有智慧的怎麼說: 上個月中國禁台灣農產品,前幾天中國禁台灣漁產品,接著今天剛剛中國再禁飲料零食! 中國不斷地欺負打壓台灣,怎麼辦? 一個最獨特獵奇的策略是:台灣應該開發新經濟模式,1
Re: [爆卦]Live 中國禁止進口台灣釋迦蓮霧 陳吉仲最新我覺得應該全面禁止台灣農產品出口中國 原因為什麼? 因為台灣水果品質好,營養佳 如果長期出口到中國會發生什麼事? 大家都知道中國人民只能啃樹皮2
Re: [問卦] 中國是沒錢買台灣農產品了吧!不是 是因為 很多中國農產品質不佳 加上台灣高品質商品灌入 中國有錢人多的是 當然買進口農產品2
[討論] 所以當初為何要罵中國禁我農產品?女口是頁 螺螄粉 台灣政府說禁就禁 什麼理由都沒給 這樣看來中國禁台灣農產品1
Re: [問卦] 狂賀!中國禁台灣水產!台灣真的蠻可悲的 農產品很愛說精緻化 但外國人都不買單 反而是台灣人鄙視的中國農產品遠銷國際 台灣農產品呢
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧5
[討論] 館長的直播還是超多人2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯