Re: [討論] 阿北大安區房子柯糞要多久能買得起
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
:
: 今天最後的扣打,我想替CF說句公道話(天要塌了?)
:
: 大安區的房子在大概三十五年前是很便宜的,
: 那時候大概450萬可以買到四十坪的房子,一坪約十萬。
:
: 有看過漢聲小百科的人都知道,那時候信義計畫區都是兵工廠、
: 北基鐵路(現在的市民大道)還沒地下化、
: 整個東區連明曜百貨都沒蓋好,大概值錢的就是光復國小,
: 校風很好、很多想要孩子好好念書的父母都會遷到這裡--
: 我自己就是爸媽想辦法幫我遷進光復國小的。
:
: CF跟PG都是醫生,買一坪十多萬的房子(雖然是三十年前)也不為過。
:
民國八十年一坪十萬,在信義計畫區也只能買到舊屋吧,
至於像新生南路羅斯福路應該是沒有那麼便宜。
同時,當時一坪十萬就能夠惹怒當時的鄉民去睡忠孝東路抗議了...........
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民國80年信義計畫區還是田吧
→
1991年 股票4000點
→
80年信義區應該沒有萬華貴
→
台北市中心是慢慢移動從西向東
→
南港內湖汐止以前真的黑壓壓一片還淹水
→
市中心是中正區萬華大安 現在中正算邊緣
→
反而南港內湖大直整個暴漲
推
80、90年代信義區根本就比郊區更郊區
→
好嗎…我還以為pry用戶基本都有一定年
→
紀,沒想到還有年輕人
→
我本來要講大安區不知道為什麼講信義計畫
10
首Po看到阿伯捐錢的新聞啦 好奇查一下阿伯財產有多少 原來阿伯大安區有房子 新竹有房有地 好奇捐錢的那些柯粉要工作多久才能買的起阿伯大安區的房子呢2
今天最後的扣打,我想替CF說句公道話(天要塌了?) 大安區的房子在大概三十五年前是很便宜的, 那時候大概450萬可以買到四十坪的房子,一坪約十萬。 有看過漢聲小百科的人都知道,那時候信義計畫區都是兵工廠、 北基鐵路(現在的市民大道)還沒地下化、4
柯文哲要證明他上台可以真的實現柯粉那些人口中的居住正義 柯文哲和他身邊那些人還有陳之漢、黃國昌....等等 就應該把自己名下的房地產拿出來賣 例如柯上台房價要打七折 那名下的房地產至少市價打七五折拿出來賣4
一個自用住宅加二筆共用,有什麼問題嗎?還是說連醫生階級都買不起房才是正常? 再來是澎湖縣的部分,那應該是佩琪娘家贈與的,畢竟佩琪是澎湖人,新竹的那個農舍應 該也是柯爸柯媽贈與的 又不是名下N間房的房東,有必要這麼眼紅? 夫妻倆都是醫生,又不是只領基本工資的低薪勞工,再說人家能當上醫生也是他們自己努
22
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了你知道這世界上有重東西叫房價所得比嗎? 世界銀行提出發達國家正常的房價收入比一般在1.8~5.5之間,而發展中國家合理的房價收 入比則在3~6之間 你知道台灣是多少嗎?16
[問卦] 有信義聯勤的八卦嗎?一坪260萬, 一戶要3億以上,樓高超高,一堆名人都有買, 在大安森林公園第一排,號稱臺灣第一豪宅 能住這種房應該很爽吧?9
[閒聊] 現在房子新建案都是這樣嗎?最近開始有些建商來我們鄉下蓋大坪數的房子,一坪二十萬開價比周圍房租的價格多至少一倍,又都是大坪數,動則上千萬,實在不是當地普通人會下手,若是睡給有錢人渡假用,周圍都是工廠好像也怪怪的,完全搞不清楚到底目標客群是誰。 前言結束,其實我要問的是,其中一處看到一坪十萬左右,以當地來說顯得比較合理,結果發現坪數50幾,公共坪數就20幾坪,所以實際上變成只有30坪左右,瞬間平均一坪十萬變成十七萬。之前看老房子好像公用坪數才十分之一以下。 --7
[討論] 黃國昌會賣給我嗎大家都看到黃國昌的資產清單了 如果本唉低跟國昌大師說 本唉低及其另一半是剛出社會小資夫妻 需要房子成家安身立命 請國昌一坪十萬賣給我,最好附裝潢家具3
Re: [黑特] 平均地權過了,然後呢?我韓粉 公道說句 現在人工建築成本都上升 一坪建築成本我算十萬 土地取得成本,分下來,我算一坪二十萬1
Re: [問卦] 以前買房子很容易,現在好難喔!話說十五年前我曾與一個高雄人討論過 他很羨慕北部房價一直漲 哪像高雄幾十年來 最多就一坪十萬 還是在美術館附近 說了他就一直嘆氣 說台中不是直轄市 至少也有一坪 14萬 我也覺得很奇怪 為何在美術館附近還只有十萬 不知他現在發大財了沒?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎