[黑特] 幹 我無法接受塔綠班組閣 柯P請收回話
不然民眾黨區域立委就減少提名
讓國民黨好選一點 國民黨成為國會最大黨
你提越多 就是讓塔綠班得利
如果你想讓垃圾綠共組閣 就直接講
幹你娘
塔綠班禍國殃民7年了
還要讓他們組閣
柯文哲你可以就放一個傀儡當院長
實際上 自己做行政院長的事
幹
我再說一次
絕對不能讓塔綠班組閣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.45.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seabox (114.136.45.43 臺灣), 07/10/2023 01:04:20
→
Aren’t you thankful?
→
反串
推
對呀。所以你說藍會把票給柯嗎
→
DPP抗中保台讓藍白享受自由還抱怨,真可悲
→
柯:藍綠都垃圾!但我要從中挑閣揆喔我好棒
→
三黨不過半的情況下,只要藍白成為政治
→
同盟,幾乎沒有民進黨的事了。
→
你人格要不要先整合一樣。歷史文章說法
→
看起來人設崩壞
→
*一下
→
塔綠班也不想跟藍白蝦餃混好不好
→
選上了自己負責,不要拖別人下水
→
賴身上已經背了一個八年蔡英文的鍋
→
聯合政府頭洗下去,16年的鍋都算在
→
綠的頭上
→
阿北主張從一而終 超越藍綠不是消滅藍
→
綠 只是少講吸乾藍綠而已
噓
他就是想證明用一樣的人我柯就是比妳母
→
豬厲害
推
當師父的行政院長 做得好是師父的功勞
→
做不好被踢走 我看藍綠也沒人想再幫師父
→
師父用自己人 人才不夠 經驗不夠 就是
→
慘
→
放心啦 阿北會感化他的 我有信心
推
你不接受就是信仰不夠,請你含淚阿
→
北
噓
9為了說幹.笑屎.塑膠盒94塑膠盒..
→
混合制就是這樣運作的,擺一個傀儡反
→
而才是不尊重憲政,因為組閣要反映國
→
會民意的結果,各國遭遇聯合內閣時都
→
是一樣,除非改總統制
→
塔綠班就不會組閣有啥擔心的xd
→
塔綠班去掉母豬那群也有正常人阿 用正
→
常人就好了
推
放心 組閣沒用,呵已說要改總統制,白
→
共怎可忘記主席的話
→
所以才要讓tpp當關鍵少數 你不懂?
噓
大家都不要投塔綠班就好了啊
噓
禍國殃民7年而且還活過新冠股票大漲
推
塔綠班換人管就正常了,沒看之前北市府的
→
民進黨局處首長都很正常嗎?
17
[討論] 柯文哲已經講了投給我就是民進黨繼續執政我看板上轉貼 柯文哲參加董事長開講的演講內容 柯文哲說 他當選後,還是希望由國會最大黨組閣 何謂國會最大黨 ? 就是不分區立委席次+區域立委席次 相加起來最多數立委席次的政黨、由它們來組內閣 以目前局勢來看 民進黨立委席次 還是有可能是最多數席次的政黨19
[討論] 柯提出閣揆由最大黨推薦之政治效應整場見面會最爆點的新聞應該就是這段了 柯文哲公開認為行政院長應由國會最大黨來推薦 這其實會造成不少政治效應 但最主要衝擊是在國民黨 對綠的部分 我認為衝擊較小 板上已經各種綠粉跳針示範 直接認為自己100%仍會是國會最大黨 所以投柯不如投賴 故不加以贅述8
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這根本不可能這樣幹 總統是民選 就是你要負責 如果柯真的選上總統 請問政策出狀況誰要負責?7
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這樣其實是給國民黨一個 願意跟白合作的空間吧 民進黨2024這麼逆風 沒有一定是國會最大黨欸 五-六成民眾不投綠3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟3
[討論] 如果閣揆提名的部長跟阿北唱反調?如果阿北讓國會最大黨組閣 那最大黨的閣揆提名的部長 阿北不喜歡怎麼辦? 比方民進黨組閣 然後讓王美花、陳吉仲這些續任3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣個人反對最大黨組閣咧 舉個例子 立委選舉A40% B35% C25% 但A很顧人怨 BC都不想跟A合作組閣 而且B+C就可以過半了2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣看到很多人說最大黨=民進黨,這又是一種斷章取義。 柯的意思很明顯,如果國民黨+民眾黨有過半就是最大黨,但假如民進黨單獨過半,那他當 然被迫只能找民進黨,不然會被倒閣。 這種立委2+3>1,或1單獨過半的例子都有,柯p只是思考比較快,省略了詳細說明,不然看 明天記者堵麥便知。- 這個不是什麼問題,因為民眾黨只有這條路可以選。 原因就是柯剛剛自己說的,民眾黨沒有人, 要自己組閣還真的組不出來。 不然他一開始喊聯合政府喊假的哦? --
X
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這難道是在跟蔡英文總統招手嗎 如果賴清德總統輸了 民進黨國會還是最多數 小英還不想退休 勢必回鍋成為民進黨主席
52
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測40
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 川普被判有罪15
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮11
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小10
[黑特] 版上一堆王義川2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 吳子嘉要出手了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
[討論] 快訊!鄧家基被提名為考試委員10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?8
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了