Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：

早上就在八卦板說
柯粉不要再說偵查不公開這種蠢話了 起訴就是偵結了
要也是拿法院組織法83條之3來講

第 83 條
各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。

前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。

高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用前二項規定。

我在八卦那篇還特別提醒
記得看清楚第三項的主詞是

"高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署"

後面的字是"應"

還叫柯粉先去搞清楚上面這兩個東西再出來嘴

結果底下推文馬上就有人示範什麼叫沒搞清楚
: → William: 依107年6月13日經總統公布，同年6月15日 223.137.126.55 08/19 15:42: → William: 施行之法院組織法第83條修正條文之規定 223.137.126.55 08/19 15:42: → William: ，辦理第一審裁判書公開後檢察機關應公 223.137.126.55 08/19 15:42: → William: 開之起訴書，並依法務部於107年8月28日 223.137.126.55 08/19 15:42: → William: 訂定之檢察機關書類公開應行注意事項辦 223.137.126.55 08/19 15:42: → William: 理。現行法條怎樣寫的很清楚吧.. 223.137.126.55 08/19 15:42: 推 pinky80903: 哪有 42.72.171.98 08/19 15:48: → William: 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 意見： 一、刑事案件經檢察官偵查終結提 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 起公訴，未經裁判確定前，仍受無罪推定 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 原則之適用。是以，若在案件偵結時，隨 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 即公開起訴書讓所有民眾上網查詢而取得 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: ，經由媒體報導，恐形成輿論公審，造成 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 未審先判的負面效應。尤其，如果採行人 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 民參與審判制度，更應該避免未受法律專 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 業訓練的平民法官在參與審判前，即因外 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 界討論起訴書內容而對案件產生既定立場 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: ，或對被告是否犯罪存有定見。綜上，考 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 量無罪推定原則及被告受公平審判之權利 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: ，應於一審判決後公開起訴書，方能在公 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 眾利益與當事人權益之間取得衡平。 這是 223.137.126.55 08/19 15:50: → William: 法務部的意見..綠粉都是法律解釋大師呢 223.137.126.55 08/19 15:50搞清楚再來啦 樓下T大解釋很清楚了
柯粉不要跟著法盲昌太久了 就自以為的在那邊曲解法律
律師很多隨便去問一下 很難?

tentaikanso大在底下的解釋很清楚了
柯粉就不要再拗了
還看不懂我就再說白話一點

"高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署"

"必須在"第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準
用前二項規定。

嘴之前先看清楚受規範的主體是誰?

還不懂的話去查查什麼叫"應"什麼叫"得" 什麼叫"不得"

不要自作聰明曲解法條 好嗎?

唉 算了 柯粉都伸手牌 我就好人做到底好了
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/573

: 推 tentaikanso: 法組法第83條第3項只有賦予檢方在一 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 審裁判書公開後有公開起訴書的義務 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: ，要讓人查得到。不是指一審時裁判 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 書完全不得公開。 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 一審審理時，審判期日就要遵循公開 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 審理原則，讓人旁聽，檢方也要當庭 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 陳述起訴要旨，起訴書內容也會作為 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 檢辯雙方攻防重點。 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 一審終結前不能公開起訴書的說法是 111.241.134.28 08/19 15:56: → tentaikanso: 錯誤資訊。 111.241.134.28 08/19 15:56: 推 jacklyl: 那請問樓上t大，法務部認為，起訴書供媒 39.10.64.232 08/19 16:06: → jacklyl: 體報導，恐造成輿論公審，未審先判，對 39.10.64.232 08/19 16:06: → jacklyl: 當事人不利，影響當事人權益。 這個是正 39.10.64.232 08/19 16:06: → jacklyl: 確資訊嗎？ 39.10.64.232 08/19 16:06: 推 solsol: 2樓 講得很清楚了 原po才是法盲吧 220.134.113.92 08/19 16:06: 推 newbrain: 我就知道綠圾又垃圾了 1.169.214.140 08/19 16:08
--

是呀 這案的被告太多 而且我查了一下 並沒有被告公布起訴書的罰則 沒有也這很正常 因為對被告而言 通常自己公布起訴書 是不利的 所以沒人會自己公布起訴書 如果在對被告不利的情況下 被告還公布起訴書 法院憑什麼管他 那是他的自由啊 所以規定才是規範檢方而已 這條非常合理 柯粉W引用的那條解釋 其實也是規範檢方而已 解釋裡面沒寫明主詞是誰 是因為這個就是在解釋83條之3 裡面的主詞就是檢方了 就不用一直強調了 柯粉就是跟著法盲昌太久了 法學常識連我這個法律小白都不如 可憐哪

唉 柯粉用點腦袋就知道 那些料誰給的 不就其他被告給的 腦袋是拿來用的 記得唷

從來沒見過用形容詞來自我介紹的 你真誠實面對自己