[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條，未來各地檢署起訴書，將於第一審判決書公開後，才公開起訴書。
目前各地方法院檢察署在起訴時，就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出，考量無罪推定原則，及被告受公平審判的權利，認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後，因此提出修法。
----------
2018修的法 為了被告公平審判的權利
不被輿論影響 起訴書應在一審後才公開
這時間點看來是我們最有良心政黨修的
沒關係 別人嘛 照三餐各種流出
--
??? 唬爛吧 三立都有了
那是指政府的查詢系統，你案件當事人
愛給誰看不在限制吧
管他的 打落水狗比較重要...
但如果不是地檢而是個人決定公開呢？
除非你修法，當事人不得外洩起訴書。
【板橋地檢署司法改革民意座談會──會議
記錄（節錄）】
會議主席蔡碧玉檢察長回應：
起訴書每個當事人手上都會有 怎麼知道不是
一、 關於案件何時偵查終結一節，當檢察官
偵查終結後，檢察官之書類原本經檢察長核
定，送至統計室掛結，掛結後即對外公告，
當事人洩出去的…？
偵查終結即以對外公告時為準。
二、 媒體何時可看見起訴書部分，實務上案
件對外公告時，僅公告被告姓名、案由、偵
結之情形，媒體查看公告欄後，會挑選其有
興趣之案件，即要求檢方提供新聞資料。由
於案件已終結，故檢方得提供新聞資料，本
署之作法係由承辦檢察官列印書類原稿並將
當事人個人資料作處理後，送交襄閱主任檢
察官，經篩選後，蓋上「新聞資料」字樣，
即提供予媒體，故媒體係取得新聞資料，非
取得書類正本。
為了公平修法。但要給誰看我管不著...這種
叫公平XD
如果真有法律上的問題，那黃33比你還糟糕
耶
TMD哈哈超搞笑，怪東怪西
一直吵一審後才能公開的是怎麼查資料的？
？？
你怎麼知道不是當事人洩漏出去的
不是只有高虹安被告好嗎?
助理拿到起訴書給媒體有什麼問題?
修法只管到政府查詢系統XD 說真的乾脆不
要修好了
全台不是只有你TMD高被告，是在搞笑什麽
現在是改吵這個嗎？
可憐 只能抓著這種浮木了嗎^^
助理這麼肚爛高 流出去很正常啊
我是小兔絕對洩漏每天兩頁到一審結束
怕丟臉就不要做這行爲
誰知道是誰流出的，可能是助理流出的
規定媒體轉載要註明出處就好吧！
不然咧 不然要管到被起訴人嗎
啊，總之吵這個也改變不了那些陳述證
據與起訴事實
好了啦 綠畜最守法了， 會洩漏都是別人跟你
講的
新浮木
今天如果有人覺得被汙衊 說政府濫起訴
個人如果想訴諸輿論媒體一定會公開啊
好好笑 又受虐了
沒有 我只是要跟一些白癡說起訴完本
來就可以公開 民進黨說這樣不行
不然要不要去告檢察官？
他想看大家看政府寫的好笑理由不行
柯糞黨不是最愛公開透明，雙標
今天如果發生在綠，就吵說應該要公開了
看到別篇在討論就迫不及待呢
所以現在哪家記者違法取得起訴書了??
柯糞現在要主打這個？連浮木都不會挑嗎
起訴書就是犯罪證據的分析與說明啊
要嘛個人也不公開 個人會有選擇性公開
帶風向的問題
有啥不能公布的??
不是在喊無罪推定？檢察官偵查終結認為
有冤，到法庭上去說啊
有人違法就去告啊 在這邊講有屁用
崩成這樣太好笑
行動侏儒 只會上網抱怨^^
公開時機 =/= 不能公開
吸粉的不是愛說無罪推論，那政府系統
說一審後公開不是應該支持。
除了挖土姬之外其他被告不怕公開，
怪怪的怪怪的 ^_^
助理現在應該拿著到處販售 不賺白不賺
不信仰到好像什麽事都別人錯，你想才是隊
的
所以吸粉的是認為政府違法公開那就去
檢舉，因為有法條。
綠畜是不是理虧的事都馬上衝進來洗？ 回應
有夠快
個人怎不行公開，有起訴書的都是被告
耶，被告自己認為可以，如果吸粉的認
為不行快去修法。
白智障懂了嗎
學八卦那隻翻翻法條就想唬
給媒體的是閹割版的 完整版是當事人才有
笑死了，都看不懂法條難怪會有貪污還
在說沒有貪污企圖的說法。
柯狗粉快去告聯合報誰洩漏的 如果是
塔綠班洩漏的就贏惹
那條只規範檢察官 沒規範當事人
助理缺錢拿去賣 錯了嗎
北檢都掛黨旗，不ey
到底是綠委修法修爽的。還是綠畜不把綠委放
在眼裡？？
TMD女神被起訴，悲憤哈哈
信仰破滅
當事人自己想洩漏給媒體還要高虹安同
意喔？真以為自己是大小姐？
高上完趙少康節目後就被丟出來 想
也知道大概是助理丟的
我只能說如果不是高虹安想用輿論推給助
理，助理應該也不會起賭爛每天偷爆點
料給媒體，可見高做人是有多失敗
好了啦柯粉
有吸粉的在崩潰，政府如果洩漏完整的
，師傅應該要高興，因為可以直接告。
這麼多被告跟辯護人，一個提供給媒體就行
了！高虹安還真以為都跟助理感情很好是吧
不敢辯論高有沒有貪 滑波到談這個根本就
是心理也知道高這案子很難護航
被告認為公開無損於他的權益他自己公開
又何妨
你要不要看看顏寬恆的起訴書,中檢網站有
造謠仔
起訴書本來就是被告的東西 你沒有權力
禁止他公開
更何況此案被起訴的人不只高一人
柯昌糞公開透明自助餐
偷換概念喔
反正這只是約束他人 自己不適用
不要亂改法條的字
又有舔蚵仔在吵這個，當初林姿妙起訴書
被公開時TMD講甚麼都忘了是吧..雙標仔
連法條都不會看 別造謠
還有「獨家未曝光版首次公開」
法院組織法又不能管一般被告…
你是不是以為本案被告只有高一人？
柯粉浮木又沒了
柯粉又要崩潰了
哈哈哈，好了啦
起訴後被告一定拿的到起訴書，而被告不只高
傻傻搞不清楚 共同被告願意公開高也擋不住
綠能你不能
愛當政治打手的，偵查期間早就洩漏光
了
柯粉一堆雲台灣人，偵查結果本來就貼在
地檢署的公佈欄
又沒東西抓了…快溺死了 誰可以救救柯
粉
那直接用這條打回去 有罰則嗎
連法律都看不懂，
綠粉快點找理由護航啊
浮木又沉了
但是法律可沒禁止被告自己公開喔！
柯布林是真智障
38
^^ 胡說八道，法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另 有規定者，依其規定。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/OScuZDnb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
5
我最後查了幾份新聞，主要分三種版本 A版：能查到最多種的，主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定，所以一審後『才』公開起訴書」 範例： B版：自由時報![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
引司法院新聞稿的問題在， 那是司法院把草案送給立法院時的理由， 但最後立法院通過的理由有可能跟司法院不一樣，即使條文長一樣。 所以縱使要說參考立法原意，也應該先看立法理由。 這條的立法理由，立法院網站有，就自己看吧：X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/oFPnGtWb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見： 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴，未經裁判確定前，仍受無罪推定原則之![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/zAdUzxMb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書，現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下，檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定，就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/UGkJP5Pb.jpg "Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開")
1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後，B」 : A代入"一審裁判書公開"
第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
27
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開自由取得起訴書的時間也太慢了吧 有個彩虹網紅 Google美食評論家 甲板代表人物，PTT風雲人物 曾受邀去行政院 吃零食 喝手搖![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/gwycCgrb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見，不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布，同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定，辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書，並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關![[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧](https://i.imgur.com/ElNVpFyb.jpg "[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧")
14
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開啊？ 被告又不是只有高虹安 還有捅高虹安的助理們啊 其中包括高虹安沿用李俊邑的助理「小兔」黃惠玟 也是最關鍵負責記帳的![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/ooVKJvVb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安：果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據5
Re: [新聞] 獨家》高虹安起訴書一刀未剪！兔姊LINE柯粉要引法條 也要用對啊 一直講偵查不公開 問題是都起訴了 起訴就代表偵結了啊 偵結是什麼意思? 偵查結束了呀5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查？如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3＋11會議紀錄 謝謝1
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑你們以上這兩個 老子我就在這邊問你們 起訴書在哪裡?? 貼出來啊!! 回答我!!![Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑](https://i.imgur.com/D11xQmWb.jpg "Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑")
76
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了![[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了](https://i.imgur.com/qzZAv2xb.jpeg "[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了")
21
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打![[討論] 議場正式開門 藍綠白開打](https://i.ytimg.com/vi/XA0uZa8lIwU/maxresdefault_live.jpg "[討論] 議場正式開門 藍綠白開打")
16
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事8
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg "[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?")
18
[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌![[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌](https://i.imgur.com/Y0agiY2b.png "[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌")
20
[討論] 外省人怎麼走到這一步的？![[討論] 外省人怎麼走到這一步的？](https://i.imgur.com/tEJ9zIfb.jpg "[討論] 外省人怎麼走到這一步的？")
21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫![[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫](https://img.youtube.com/vi/R8LVv9oj6cE/mqdefault.jpg "[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫")
16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了79
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?![[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?](https://img.youtube.com/vi/5bl7RC51ZJM/mqdefault.jpg "[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?")
14
[討論] 對DPP咆哮是膝反射？48
[轉錄] 沃草 threads![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
8
[討論] 行為模式一模一樣55
[討論] 藍白是否完全放棄執政了？![[討論] 藍白是否完全放棄執政了？](https://i.imgur.com/rHrv93Ab.jpeg "[討論] 藍白是否完全放棄執政了？")
3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎？![[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎？](https://i.imgur.com/LEfpqr8b.jpeg "[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎？")
10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~18
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧？X
[討論] 八年執政不好好把握，現在哭鬧有個毛用？5
[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽![[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽](https://img.youtube.com/vi/8ZLHblbHb-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽")
4
[討論] 聽說等等三點民進黨要甲動？7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件![[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件](https://i.imgur.com/e6qG2Wub.jpeg "[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件")
9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗？![[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗？](https://i.imgur.com/lV9c6xBb.jpeg "[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗？")
12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了6
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家6
[討論] 徐巧芯在國會拿著笛子在那吹！![[討論] 徐巧芯在國會拿著笛子在那吹！](https://i.imgur.com/0Lv3UXMb.gif "[討論] 徐巧芯在國會拿著笛子在那吹！")
X
[黑特] DPP忘了自己是執政黨？7
[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬？![[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/17/phpWI3I8y.jpg "[討論] 大家怎麼看新一任的國民黨鷹犬？")
6
[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動![[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動](https://i.imgur.com/TypyU3Pb.jpeg "[黑特] 藍白為民主守靈，有點感動")
5
[黑特] 現在世界上能跟猶太抗衡的只有中國人了
![[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事](https://i.imgur.com/qJDyTV5b.jpeg180.217.195.231 "[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事")