Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言：
: https://imgur.com/UGkJP5P
: 對於檢察官偵查終結製作之起訴書，現行法並沒有應對外公開之規定。
: 則現制下，檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4
: 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定，就具體個案個別權衡
: 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。
: 你自己貼的連結下面第二段就有寫檢察官能自行決定公開
: 文章貼完好嗎?老哥
: 不要斷章取義亂帶風向ok???
: 笑死
: 謝謝大家

第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範

所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項

https://reurl.cc/7kGem1

這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書

不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放

上述要點的立法總說明

鑑於刑事訴訟法課以檢察官於依偵查所得證據足認被告有犯罪嫌疑時應提起公訴之「
法定性義務」，亦要求檢察官必須就於被告有利及不利之情形一律注意之「客觀性義
務」。檢察官在刑事訴訟程序中所擔綱之角色，非僅僅為一造當事人，更必須居於法
律守護者之角色，為刑事訴訟案件之開啟及進行把關。從而，應透過資訊之透明化，
使公眾得藉由對起訴書所載犯罪事實及證據並所犯法條等事項為公開檢驗，以加強對
檢察官履行法定性義務及客觀性義務之監督。依法院組織法第八十三條第三項規定，
高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，
並準用法院公開裁判書之規定。爰訂定「檢察機關書類公開應行注意事項」，共計四
點，其要點如下：
一、檢察機關書類公開之原則。（第一點）
二、規定可由電腦程式輔助遮隱書類個人資料之項目及處置方式。（第二點）
三、規定應由人工判別遮隱書類個人資料之項目及處置方式。（第三點）
四、規定其他須以人工判別足資識別相關當事人等之個人資料之資訊及處置方式。（
第四點）

--

我發文的初始目的是濕地說法條不是這樣寫的 跟起訴書如何被公開、誰公開是兩件事 我從頭到尾根本沒有在泛指某個案

個別檢察官的行為要跟法務部的態度相違背 那是另外的事情 我從頭到尾都只是要反駁濕地那篇的內容

寫得很清楚你還是看不懂 所以你算是自己認證自己是不識字嗎? 還有幹嘛這麼急著幫我貼甚麼粉的標籤? 這有KPI?