Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言:
: https://imgur.com/UGkJP5P
: 對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。
: 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4
: 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡
: 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。
: 你自己貼的連結下面第二段就有寫檢察官能自行決定公開
: 文章貼完好嗎?老哥
: 不要斷章取義亂帶風向ok???
: 笑死
: 謝謝大家
第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範
所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項
這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書
不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放
上述要點的立法總說明
鑑於刑事訴訟法課以檢察官於依偵查所得證據足認被告有犯罪嫌疑時應提起公訴之「
法定性義務」,亦要求檢察官必須就於被告有利及不利之情形一律注意之「客觀性義
務」。檢察官在刑事訴訟程序中所擔綱之角色,非僅僅為一造當事人,更必須居於法
律守護者之角色,為刑事訴訟案件之開啟及進行把關。從而,應透過資訊之透明化,
使公眾得藉由對起訴書所載犯罪事實及證據並所犯法條等事項為公開檢驗,以加強對
檢察官履行法定性義務及客觀性義務之監督。依法院組織法第八十三條第三項規定,
高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書,
並準用法院公開裁判書之規定。爰訂定「檢察機關書類公開應行注意事項」,共計四
點,其要點如下:
一、檢察機關書類公開之原則。(第一點)
二、規定可由電腦程式輔助遮隱書類個人資料之項目及處置方式。(第二點)
三、規定應由人工判別遮隱書類個人資料之項目及處置方式。(第三點)
四、規定其他須以人工判別足資識別相關當事人等之個人資料之資訊及處置方式。(
第四點)
--
你現在是確定檢察官公開了嗎?
我發文的初始目的是濕地說法條不是這樣寫的 跟起訴書如何被公開、誰公開是兩件事 我從頭到尾根本沒有在泛指某個案
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:07:01裡面沒有不得公佈起訴書啊,照妳說的
違法事實這麼明確,TMD要告了沒。還
是在嘴砲,騙騙猴子。
個別檢察官的行為要跟法務部的態度相違背 那是另外的事情 我從頭到尾都只是要反駁濕地那篇的內容
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:08:59蛤,反駁?實務上不就他說那樣,不然
檢查官都違法啦啊,宜蘭縣長起訴時TM
D也沒意見耶,他宣判了嗎?
假黃真白不演了 連洗三篇
還有法條寫的很清楚了 曲解的是你
寫得很清楚你還是看不懂 所以你算是自己認證自己是不識字嗎? 還有幹嘛這麼急著幫我貼甚麼粉的標籤? 這有KPI?
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 21:17:37結果中文爛的是自己,真的好笑
這注意事項不是說了檢方應資訊透明化使公
眾得檢驗犯罪事實及證據
你是時粉板上的人不都知道?
不用鬼扯一堆曲解法條啦
以監督檢察官
法條就那兩句 也沒有其他函釋
主詞明顯就是指檢方
自己擴大到所有人還自以為是
而且同樣的廢話還連洗三篇 太明顯了
今天高虹安和一部分民眾對案件有質疑 檢
方出來秀犯罪事實和證據讓人民監督 我覺
得很ok啊
高虹安可以講一些不著邊際的話帶風向 檢
方也可以捍衛自己的工作
應該不是檢方,是助理方要捍衛自己
高想讓助理背鍋,助理不背
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。5
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後,B」 : A代入"一審裁判書公開"6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書,並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關17
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:早上就在八卦板說 柯粉不要再說偵查不公開這種蠢話了 起訴就是偵結了 要也是拿法院組織法83條之3來講 第 83 條 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另有規定者14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據5
Re: [新聞] 獨家》高虹安起訴書一刀未剪!兔姊LINE柯粉要引法條 也要用對啊 一直講偵查不公開 問題是都起訴了 起訴就代表偵結了啊 偵結是什麼意思? 偵查結束了呀
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?