Re: [討論] 立院三讀起訴書一審判決後才公開

ERT312 發表於 2023/8/19 下午8:46:53

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立院三讀起訴書一審判決後才公開作者

(312)時間Aug 19 20:46:53 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:17

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
我當然有意見
因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後公開起訴書
是溼地這種人解釋成在那之前都可以
到底是誰在曲解法令
看得懂中文且還有良知的應該都知道
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31

我把原句改寫成這個公式

「應於A後，B」

A代入"一審裁判書公開"

B代入"公開起訴書"就是原句了

到這裡沒問題吧

那現在假如甲跟乙借錢

並約定甲「應於一年後，還完全部錢」

也就是A代一年，B代還完全部錢

那現在甲提前把錢還完難道有違約??

--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑我越挺

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)

推

larusa 08/19 20:48現在有問題去跟法務部說好嗎?

→

larusa 08/19 20:48喜歡先射箭再畫靶讓你慢慢畫

推

win8719 08/19 20:48到底要跟法務部水沙

→

win8719 08/19 20:48說啥

推

wps0315 08/19 20:49你把民事跟行政混為一談

→

larusa 08/19 20:49法務部實務就是他們寫的字面意思

推

lavarslaker 08/19 20:50說不定來自於其他被告啊

也對法條只約束檢察官或司法機關

→

ZoeyDestiny 08/19 20:51他連結第二段有說檢察官能個案權衡

※ 編輯: ERT312 (111.255.192.11 臺灣), 08/19/2023 20:52:31

→

ZoeyDestiny 08/19 20:51是否公開起訴書歐他文章沒貼完

推

ISAM1 08/19 20:54笑死你把強制性法條跟民事間的自由約定混

→

ISAM1 08/19 20:55再一起去書局買本法學緒論看看好嗎

→

RoroyaZoro 08/19 20:55那條明明就寫非常清楚只有法盲才會

→

RoroyaZoro 08/19 20:55曲解不過柯粉跟時粉跟著法盲昌久了

→

RoroyaZoro 08/19 20:55被影響也不意外倒是時粉連洗兩篇

推

win8719 08/19 20:55所以到底要跟法務部說啥你第二段不貼

→

win8719 08/19 20:55然後叫人跟法務部說

→

RoroyaZoro 08/19 20:56真的很好笑覺得時粉他還不如加入白粉

→

RoroyaZoro 08/19 20:56這樣以後不用再演了

推

Finarfin 08/19 20:56柯粉時粉基本上都是同一群人..喜歡學中

→

Finarfin 08/19 20:56共罵塔XX 都差不多啦跳槽換顏色而已

→

uini 08/19 20:57現在燈炮媽顯然不走白色路線，時白粉還是快

→

uini 08/19 20:57跳船吧

→

roleset 08/19 21:24法條不是門外漢自己解釋的好嗎

推

mainsa 08/19 22:48有一個未來法務部長整天在開直撥不會去問

→

mainsa 08/19 22:48他的見解喔一堆人在鬼扯也是很好笑

同系列文章

[討論] 立院三讀起訴書一審判決後才公開

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥