Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
我當然有意見
因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書
是溼地這種人解釋成在那之前都可以
到底是誰在曲解法令
看得懂中文 且 還有良知的應該都知道
※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31
我把原句改寫成這個公式
「應於A後,B」
A代入"一審裁判書公開"
B代入"公開起訴書"就是原句了
到這裡沒問題吧
那現在假如甲跟乙借錢
並約定甲「應於一年後,還完全部錢」
也就是A代一年,B代還完全部錢
那現在甲提前把錢還完難道有違約??
--
某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天
顏與鍾忍不住問柯:
你是醫師從政形象這麼清新
為什麼會選擇支持我們
柯回答:你越黑 我越挺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在有問題 去跟法務部說 好嗎?
→
喜歡先射箭再畫靶 讓你慢慢畫
推
到底要跟法務部水沙
→
說啥
推
你把民事跟行政混為一談
→
法務部實務就是他們寫的字面意思
推
說不定來自於其他被告啊
也對 法條只約束檢察官或司法機關
→
※ 編輯: ERT312 (111.255.192.11 臺灣), 08/19/2023 20:52:31
他連結第二段有說檢察官能個案權衡
→
是否公開起訴書歐 他文章沒貼完
推
笑死 你把強制性法條跟民事間的自由約定混
→
再一起 去書局買本法學緒論看看好嗎
→
那條明明就寫非常清楚 只有法盲才會
→
曲解 不過柯粉跟時粉跟著法盲昌久了
→
被影響也不意外 倒是時粉連洗兩篇
推
所以到底要跟法務部說啥你第二段不貼
→
然後叫人跟法務部說
→
真的很好笑 覺得時粉他還不如加入白粉
→
這樣以後不用再演了
推
柯粉時粉基本上都是同一群人..喜歡學中
→
共罵塔XX 都差不多啦 跳槽換顏色而已
→
現在燈炮媽顯然不走白色路線,時白粉還是快
→
跳船吧
→
法條不是門外漢自己解釋的好嗎
推
有一個未來法務部長整天在開直撥 不會去問
→
他的見解喔 一堆人在鬼扯也是很好笑
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。5
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後,B」 : A代入"一審裁判書公開"6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書,並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關17
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:早上就在八卦板說 柯粉不要再說偵查不公開這種蠢話了 起訴就是偵結了 要也是拿法院組織法83條之3來講 第 83 條 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另有規定者5
Re: [新聞] 獨家》高虹安起訴書一刀未剪!兔姊LINE柯粉要引法條 也要用對啊 一直講偵查不公開 問題是都起訴了 起訴就代表偵結了啊 偵結是什麼意思? 偵查結束了呀
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?