Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

我最後查了幾份新聞，主要分三種版本

A版：能查到最多種的，主要是中央社、中廣的說法

「為了個資原則及無罪推定，所以一審後『才』公開起訴書」
範例： https://reurl.cc/2L1r54

B版：自由時報

「為使資訊透明化，應該公開起訴書，
但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利，起訴書應於一審判決後才公開」
範例： https://reurl.cc/r5ygmb

C版：法操司想傳媒

許多人可能會好奇，如果起訴書未公開，那記者究竟是怎麼寫稿的。
事實上，記者手上的起訴書，

「大多是檢察署內部的新聞稿、
或檢察署自己公開、
或從當事人或律師處取得，」
也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。

但實際上，一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開，
否則基本上很難知道起訴書的內容，這點有必要澄清。

網址：https://follaw.tw/topic/display/598

簡單來說

法條規定的是，一審過後，「所有人都可以去查詢起訴書，所以一審後應該要公開」
但是在此之前，檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」

大概是醬啦

--

好像是有說當事人要公開的話不能公開其他當事人的隱私資料 但這就比較不是這次遇到的問題了

這篇中央社的確寫得不太好 包含「目前各地方法院檢察署在起訴時，就會將起訴書公開」這句也是寫錯的