Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
引司法院新聞稿的問題在,
那是司法院把草案送給立法院時的理由,
但最後立法院通過的理由有可能跟司法院不一樣,即使條文長一樣。
所以縱使要說參考立法原意,也應該先看立法理由。
這條的立法理由,立法院網站有,就自己看吧:
如果有興趣,也可以去找立法歷程之類的,看還有沒有浮木可以抓囉。
※ 引述《room1301 (新井輝)》之銘言:
: 我最後查了幾份新聞,主要分三種版本
: A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法
: 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」
: 範例: https://reurl.cc/2L1r54
: B版:自由時報
: 「為使資訊透明化,應該公開起訴書,
: 但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利,起訴書應於一審判決後才公開」
: 範例: https://reurl.cc/r5ygmb
: C版:法操司想傳媒
: 許多人可能會好奇,如果起訴書未公開,那記者究竟是怎麼寫稿的。
: 事實上,記者手上的起訴書,
: 「大多是檢察署內部的新聞稿、
: 或檢察署自己公開、
: 或從當事人或律師處取得,」
: 也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。
: 但實際上,一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開,
: 否則基本上很難知道起訴書的內容,這點有必要澄清。
: 網址:https://follaw.tw/topic/display/598
: 簡單來說
: 法條規定的是,一審過後,「所有人都可以去查詢起訴書,所以一審後應該要公開」
: 但是在此之前,檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」
: 大概是醬啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。5
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後,B」 : A代入"一審裁判書公開"6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
32
[問卦] 嚴肅問,五權憲法是什麼,跟三權分立的學校教的時候都翹課,只背過行政,立法,司法,考試,"監察",五權分立。行政有行政院 (在那叫什麼!),立法院好久沒群毆了,司法院考試院沒接觸,監察是指何呢?沒有印象但 似乎摁有點東西,請指點迷津謝謝。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G950F4
Re: [新聞] 法務部酒駕修法送立院 江啟臣一看內容氣法務部 是不是 洩漏國家機密了 蔡碧仲則強調「法貴執行」,他說,「不能執行的法律沒人會怕」,訂死刑不是不行, 但訂了死刑,就要執行,才有威嚇力,否則只是騙老百姓。 <定了死刑 但法官不判死刑>.... 因為法官不想背責..立法豬公只是作秀給百姓看,不敢定義 <撞死人就是死刑> ..3
[討論] 台灣檢討司法院力道太小!民主國家最重要的三權 行政立法司法 我發現台灣在戰行政院 以及立法院 不管是人事物1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。- 黃仁勳前幾天說"晶片製造不一定得在台灣 中國市場卻無可取代" 要是黃仁勳還留在台南 被綠衛兵一人揍一拳 醫好了還是扁的 接下來綠共政府就會發動對付管爺的"五院追殺法" 行政院財政部立刻查黃仁勳的稅 立法院立刻立法"科技管制法" 把想要爭取對岸市場的科技業老闆通通抓起來
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?