Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言:
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 我當然有意見
: 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書
: 是溼地這種人解釋成在那之前都可以
: 到底是誰在曲解法令
: 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道
: ※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31
寫在法學緒論第一章的東西
你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死
: 我把原句改寫成這個公式
: 「應於A後,B」
: A代入"一審裁判書公開"
: B代入"公開起訴書"就是原句了
這叫強行法 不得由私人間自由決定
: 到這裡沒問題吧
: 那現在假如甲跟乙借錢
: 並約定甲「應於一年後,還完全部錢」
: 也就是A代一年,B代還完全部錢
: 那現在甲提前把錢還完難道有違約??
這是任意法 得由當事人之間自行決定
實際上 你跟銀行借貸 銀行還真的有可能不同意你提早還完錢
去買本法學緒論好嗎???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎會討論這種法學常識,禁止規定係指法
→
律禁止當事人為某種行為的規定,通常條
→
文會有「不得…]。
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。5
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
8
[閒聊] 贈送宏典用書+國考用書去年準備銀行考試用的書,搬家出清 希望幫助到有需要的人 題庫2016、2018、2019 基本科目5
[請益] 陳真的行政學跟伊藤的法學緒論適合準備初等考嗎?我是上伊藤的法學緒論,總共16堂課,保成補習班另外給我們安排了刑法基礎6堂,行政法基礎6堂,民法6堂,這些課上完後去考試,覺得幫助不大,這次地特考蠻爛,因為基礎似乎是考律師的學生的先修課,法學緒論好像是給三等考試的那種,不是五等,總之補習班沒有為初等考學生再開課,另外陳真的行政學是32堂,他花了15堂在講第一章,說第一章是出題重點,但這次地特考試第一章的題目還不到10%吧,這也是用三等考試的方式在教五等考,詢問大家是否有要補強的地方?比如推薦哪個老師或哪本書,最好是自學可以上手的那種,感謝。 ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?18
[黑特] 1500萬最傷的是清大8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假09
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 台灣醫療體系還有救嗎?8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?