[討論] 柯高粉智商太低了吧~打起訴書公開幹嘛?
如題
我真的是覺得柯高粉真的夠了
起訴書
只要跟案件有關的人都收得到
高虹安案一堆被告跟辯護人
其中只要一個把起訴書給媒體
不就好了
又沒說被告自己不能公開起訴書
高虹安號稱匪淘匪
怎麼連這麼簡單的道理都不知道
還在那邊偵查不公開
起訴了啦!
被告人手一本啦!
傻眼…
這智商你跟我說是匪淘匪
還幻想跟助理感情很好
感情好你會搞到現在這樣嗎
--
心虛也覺得有罪了 之好找些浮木
好到冒官司風險也要認罪協商
其實這東西差不多了啦 在硬凹有啥意思
K粉慌了,亂了思緒
蚵糞就腦殘 Z10萬們造謠帶風向洗腦
之前批評小智全黨挺一人
現在他們也這樣幹 隨便他們吧
打這個真的很天才,不過對於這案,證據那
麼明顯,他們也不知道能怎麼反駁了吧…XD
讓他們自嗨一下 不用打擾他們
助理賺一筆也還好 反正不賺白不賺
打到這點就表示起訴書上所說的不法情事
已經板上釘釘了
沒看過溺水的館長嗎,就是柯粉現在這樣
用起訴書可以亂公布來訴諸司法不公平跟D
PP可能有介入的觀點。利用資訊不對等來
洗不關心政治的民眾們的認知。新政治!
柯粉很愛裝傻。大家都知道重點從來不在
於有沒有公開,而是有沒有犯法。
只剩這塊浮木能抓啊
浮木 浮木 浮木 有就抓
法學素質有夠低,都起訴了還在偵查不公開
偵查終結後才會起訴,也才有起訴書
這就柯粉一貫的轉移焦點啊
起訴書再怎樣打 也跟鼻孔案子沒對價關係
雀食
不用講智商啦光有正常邏輯就不太可
能變柯粉
昨天看八卦看到他們連法條的用詞表示都
不懂 以為隨便查個法條就能當律師吧
因為教徒需要浮木,即使不存在也行
難怪柯學家們上面餵什麼吃甚麼
就是智商低才打起訴書
所以起訴無效?
高可以上電視節目替自己辯護 那助理也有
自己應對的方式
幫柯粉回答:dpp操弄國家機器與檢察官故
意起訴高之外 更把起訴書丟給綠黴 所以
這一切都是中央十成1450陷害
低能塔綠斑不把人抹成XX粉不會講話是不
是 一堆垃圾
因為吃屎柯糞心裡已經承認有貪汙了
只是沒辦法明面上說出來XD
一開始就覺得去當柯粉的智商都有問題
現在連粉都不願認了 這比CF還會切割阿
91
Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害我今天搭計程車的時候,剛好有撿到一份高虹安的起訴書, 第八頁是這樣寫的: 高虹安辯稱那些多給的錢是『獎金』 是獎金不是加班費唷!!!19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關14
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開啊? 被告又不是只有高虹安 還有捅高虹安的助理們啊 其中包括高虹安沿用李俊邑的助理「小兔」黃惠玟 也是最關鍵負責記帳的14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據9
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書揭露 高虹安國會辦公室自由到底去哪裡拿到這個所謂的不公開的起訴書 還能發成新聞公諸於眾 說好的偵查不公開呢? 到底是誰把資料洩漏出來的... 司法改革 全部都說假的就是了?9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎?柯糞還要堅持高虹安無罪嗎? 起訴書內有提到,除了目前幾位被起訴的助理外, 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P145
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3+11會議紀錄 謝謝4
Re: [問卦] 北檢這樣讓人來去自如有沒有違法啊違法了 這檢察官違反偵查不公開。 什麼時候偵查結束 是檢察官簽結不起訴的那一刻 還是當事人收到不起訴書的時候
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads