[討論] 賴清德92年那間到底能不能申請建使照
理性討論一下，賴清德的家民國92年冒出頭那間，沒申請建照使照的背景究竟是怎樣？
應該是只有幾種狀況
1.賴家人當時想申請，但是礦區土地的特殊狀況申請不到
2.賴家人沒有建築的常識，不知道蓋間房子需要建照使照
3.賴家人就賴皮，不想申請建使照想直接蓋，反正之後就說礦區情況特殊，當地人都認知直接蓋間新房不需要建使照
4.賴家人就天真，認為就是既有建物修繕，什麼都不必申請
賴清德目前理由應該就第三種+第四種 。但他沒有講得清楚，目前就是打悲情牌。但是到底當時沒有申請建使照的動機究竟是什麼呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.208.159 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
明明那整區的房子都沒建照，還想帶風向
→
4啊 住台灣就要知道這就是台灣的民情
推
可以！但是前提是如果真的像邱毅說的，那麼
→
賴皮寮永遠申請到建照了
推
仗著自己是立委沒人敢怎樣
推
更正 如果像邱毅說的：申請的建照永遠申請
→
不下來
推
因為是侵占礦業公司土地如實的話，那麼建照
→
申請不到，以前是賠錢買土地，現在礦業公司
→
有權拆佔用他們土地的部份
→
要信託就翻頁了
→
這麼簡單的四個問題 賴清德都答不出來
推
講下去就傷感情了兄弟，賴皮寮弟兄現在
→
都只敢講新北市政府只針對哭哭德一人
→
大家都心知肚明那棟就是新建，修繕個姬芭
推
iamdota大大搞不好給賴皮選上總統，就直接
→
修法，變更土地項目，就合法了
→
中幅里歷屆選舉是支持藍還是綠比較多？
推
賴根本沒有面對的勇氣
→
看看臺大那場演講
→
直接迴避學生問題，只會呵呵笑
→
還在炒這題？沒招了嗎？
推
土地是他們的沒有佔礦業公司，是跟礦主買
→
的
→
目前就是土地是居民的，但礦地不能蓋建築
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果![Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是](https://i.imgur.com/nEUyv00b.jpg "Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是")
爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌，賴出生前就蓋好的房子，超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解，賴清德萬里老家原為礦工宿舍，已存在當地超過50年，目前無人居住，曾經![Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記](https://i.imgur.com/xSkYNXNb.jpg "Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記")
爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻2023年9月7日，賴清德說: 「(老家)會漏雨，所以我們在民國92年到93年之間，我媽媽跟我們兄弟，就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年，所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!![Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻](https://i.imgur.com/BirA6KKb.jpg "Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德：過去被政府遺忘卻")
4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法![[討論] 賴皮寮興起時間序](https://i.imgur.com/yjlaVwqb.jpg "[討論] 賴皮寮興起時間序")
8
Re: [討論] 黃國昌的空照圖: : : 我就問你邏輯 還邏輯咧，我都把法規貼給你了! :![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.imgur.com/h3hNGSCb.jpg "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
11
[討論] 蔣介石在台到處蓋行館有建照使照嗎?蔣公在台灣蓋30多處行館，需要申請建照和使用執照嗎? 未來總統故居在2003年改建成賴皮寮行館也不為過吧 派憲兵和特勤24小時駐守，本來就是應該的， 藍白賤民們不要嫉妒，有本事去選總統啊。![[討論] 蔣介石在台到處蓋行館有建照使照嗎?](https://i.imgur.com/6OlJU9Rb.jpg "[討論] 蔣介石在台到處蓋行館有建照使照嗎?")
7
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法2
[討論] 民國92年的賴清德民國92年/西元2003年前後 賴清 翻修萬里老家 時任台北縣長: 蘇貞昌 看看賴清的從政時間表 中華民國第3屆國民大會代表 任期 1996年5月20日—1999年1月31日 中華民國第4－7屆立法委員 任期 1999年2月1日—2010年12月25日辭職2
Re: [新聞] 快訊／賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍
Re: [討論] 賴清德老家的像不像中華民國國際處境哥布林塔綠班就不要再噁心秀下線了 你的這個存在很多年的違建 是2003年 賴清時任立法委員 偷偷蓋出來的 沒申請建照 沒申請使照
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案4
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3![[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3](https://i.imgur.com/J7481WMb.jpeg "[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底![[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底](https://i.imgur.com/qlndysub.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的？？8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")
![[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表")