[討論] 今天民眾黨提的國會改革被嗆根本草包?
今天民眾黨提的國會改革主張,我們關鍵時刻馬上討論了
結果嗆爆根本是來八個小草…喔不 是八個草包
甚至更直接嗆你黃33有要查潛艦國造嗎?
所以真的是八個草包 還是東森猴猴台日常?
https://youtu.be/1B85x4UaPOg?si=gl29SP5wAFZRn2s8
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
小草包
查她老哥幹嘛@@?
不要再找這個人上節目了 不好看
幹拎良放尊重點喔,是7+5個草包。
不都是蔡英文2020的政見嗎 所以是在臭
民進黨?
東森日常
就算是DPP政見,他也不需要被勒索
蔡英文之前有提過
他再嗆蔡英文是草包?
綠粉還會幫東森說話嗎?
的確是草包阿,游錫堃已經在做的事,黃
國昌跟民眾黨現在想把功勞攬在自己身上
,用嘴巴喊喊就想收割,有夠無恥
他那個國會同意權,DPP傻了才會同意
笑死,游錫空已經在做?重點是有完成嗎
立委過半都沒完成,還在那睜眼說瞎話
綠每個都說正在做,但都沒達成哈哈
黃鼠光抓起來
樓上 你這樣嗆塔綠班 聽了真爽!我喜歡 讚
!
正在做就是現在進行式,誰說一定要完成
才算有做,你柯的特農地鏟一半載你們不
也說有做了,笑死,對自己真的是賤人的
標準欸
什麼叫有完成嗎 笑死 第四點現在就查
得到 哪裡不透明
什麼聽證權 那要修憲 一堆垃圾
你這四點就擺明你是來亂的
要是沒做完就不算有做,你柯半點政績都
沒了吧
死忠到底在說甚麼
看起來好像很大義 實際根本白癡
侯森老闆超不爽哈哈哈
現在看東森只剩黑柯與都廳大院
原來蔡英文以前提的訴求也是草包
反正要改革就是假議題 草包
這咖喔 哈哈 找李正皓一起上可以有笑果
民進黨選後的真面目 就是不想改革
民進黨只要喊假議題草包就轉移焦點了
正在做?完成了嗎?講半天那就是沒做嘛
原來這些東西都有在做啊...研議中嗎?
真贊成這四點就算人家搶功勞又如何,若心裡
說真的 這個傢伙不是沒料 就是拿愚民賺
錢 若是後者 雖不道德 這也是人民的選擇
根本不想改革,才會說已經在做是假議題。
真有在做人民會完全沒感覺?
小草做成的草包
黃珊珊審哥哥的預算要利益迴避吧
國會聽證權 蔡英文臉書 朱立倫臉書連到
國民黨網站都還看得到 執政黨不想可以理
解 就看國民黨是不是要藍綠合 閹割監督
權力 放任民進黨官員國會偽證
死忠的真多!那幾點有做到哪些?正
皓2.0真的難看啊
已經在做~規劃中~會努力完成~
只想說那個張禹宣好油…
選舉前不能查?
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了13
[討論] 陳凝觀的節目直接嗆民眾黨草包年代向錢看昨天的封面是柯大頭像 背景是昨天柯粉拗一天下架的標語 配上標題 可憐啊草包 陳凝觀也太反柯了1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意6
[討論] 民眾黨會技術性投韓今天民眾黨說,院長投誰要看國會改革政見。 但是現在投韓投游都會被部分支持者罵, 因此我認為,民眾黨會用包牌策略和國民黨合作。國民黨先拿召委和民眾黨交換。 然後民眾黨就會技術性跑票,國蔥 33 陳昭姿投自己,其他委員投給韓當院長。 這樣國會順利藍白合,也不會被支持者罵爆。4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?2
Re: [討論] 我太理想嗎?國昌老師提的四點很棒啊!沒有不棒,而是民眾黨在提一個「超高標」 不給時間、不給空間 不回答我的標準就不跟你談 你答應了沒做到 就會是我的談資 你就是做不好 就好像民進黨在當國會多數黨的時候2
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦柯文哲已經說立法院長就是敲鎚子的那個人 也就是說...不怎麼重要,那副院長更不重要 對民眾黨來說,正的不可能,副的沒屁用 那就乾脆給八個不分區自由投票就好 重點是搞點曝光度,藍綠的運作如果出醜,就曝光搞一下。
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?35
[討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?