Re: [新聞] 獨家｜國防部連出兩大包！ 軍方證實：
奇怪
我剛剛明明看到很多人說
因為跟原本預計路線不符合才發警報
結果現在說沒飛過台灣上空
現在那些人在想什麼呢嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.114 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
知情人士
→
習慣打自己臉ㄌ
推
不影響結果 但要準備移民= =
推
白癡塔綠班崩潰好慘
→
歐洲衛星有厲害到射歪還能上軌道?
→
這沒什麼好隱瞞的，歐洲那邊也有紀錄!
→
綠畜版狼來了
推
因為軌跡沒辦法騙啊 況且還有歐洲參與
噓
不就知情人士
噓
佔狗廁這一篇偷懶喔，小心被扣薪水
→
沒喬好說法
→
就党要賣芒果乾 逼國防部做假
推
刪內文的知情人士留下標題 是要系列文開
→
洗了嗎？
推
塔綠班除了洗戰國策 沒有其他可講
→
的
→
看國防部新聞稿寫的,要看之後有沒有更新
推
就看國防部說的非預警阿
→
好的 想不想發報都看政府心情 我愛民
→
進黨
82
[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台2017年8月29日 北韓試射飛彈飛過北海道上空，日本有發警報。 為何對岸飛彈飛過台灣上 空，政府沒有發警報。 有人知道為什麼嗎？ --![[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台](https://i.imgur.com/srsz2B9b.jpg "[問卦] 北韓飛彈飛過北海道上空有發警報為何台")
20
Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....你這張圖搭配國防部的新聞稿，剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示，今（9）日1503時許，中共於四川西昌衛星發射中心，執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空，高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的，結果最後實際飛行路徑非預警飛越![Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....](https://i.imgur.com/3sI6nbbb.jpg "Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....")
12
Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊剛在軍事板討論了一下 上報 朱明 引用未具名軍方人士說法 表示「彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空」 但是國防部官方說法並沒有這句![Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊](https://i.imgur.com/RVQCXZBb.jpg "Re: [討論] 所以有沒有飛過台灣上空啊")
6
[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?奇怪了， 之前某綠圾團體製圖說 台北上空不是領空 所以雷達不偵測也沒警告![[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?](https://i.imgur.com/7oaF07zb.jpg "[問卦] 台北上空不是領空，飛過越南上空發警報?")
4
Re: [討論] 飛彈從自家上空飛過 卻要從日本口中得知這是已證實還是推定而已啊？ 現在LINE群組裡的死忠仔， 都在拗說自衛隊那個只是推定路線， 等國防部公佈真實路徑馬上會打臉翻車， 剛剛查新聞也都是寫自衛隊推定。3
Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"？新聞有報啊 這是昨天下午的新聞啦 然後日本那邊揭穿之後國防布就改說法了![Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"？](https://i.imgur.com/oDkewGib.jpg "Re: [問卦] 國防部到底有沒有說\"沒飛過台灣上空\"？")
1
Re: [討論] 周偉航：反對國軍提供非必要空襲資訊飛彈飛出大氣層，超出領空範圍 當然沒有攔截，也沒有發布防空警報的必要 但是畢竟現在不是真正的戰時狀態 人民還是有知的權利 或許國防部可以發新聞稿1
[黑特] 塔綠班真是丟人獻眼------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨天一開始還說沒設飛彈 結果證實有射 然後說才這樣 是不是故障 沒飛過台灣上空 結果國防部證實有飛過四顆 但沒警報 其實這些飛彈應該是攔不到吧2
Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛飛彈飛越台灣上空未發警報 軍事專家：頓挫中共認知心理戰 飛彈飛越台灣上空都不發警報了 還告訴我們是在頓挫中共認知心理戰 那這次一個衛星飛過越南台灣在這邊喊燒 不知道發布的國防部是不是在![Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/05/phpQIoYjb.jpg "Re: [問卦] 真的有夠會選舉！！！超強超猛")
Re: [問卦] 國防部到底有沒有說"沒飛過台灣上空"就玩文字遊戲啊 領空是大氣層內才算領空 上空，在宇宙中也算是上空 所以領空是包含在上空內的 飛過領空也是飛過上空
55
[討論] 文哲兄 再見了25
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌![[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌](https://i.imgur.com/zbVrkvlb.jpeg "[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌")
33
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了![[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了](https://i.imgur.com/JmqzcCYb.jpg "[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了")
25
[黑特] 我小草都認為519沒人去了42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯![[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯")
23
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?![[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?](https://i.imgur.com/CpEFMAvb.jpeg "[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?")
23
[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格![[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格](https://img.youtube.com/vi/aA1WL4ODvio/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：中國國民黨連當在野黨都沒資格")
21
[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實![[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/438250096_3667980686749017_6959076951467894665_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=WUgvUSJfGi0Q7kNvgHzmrEA&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAFL5_OM-lA6sRBDd7PoKw4RZVJjnbfvLpA9Jp3cU57fg&oe=6642BBD9 "[轉錄] 台灣民眾黨：當新黨國成了事實")
20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人![[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/0521d874-34a3-4f64-9468-8e369afdf2df-w1600.jpg "[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人")
38
[討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了14
Re: [討論] 林珍羽：柯文哲有問題選總統早就清算完了14
[討論] 巧芯信箱滿出來![[討論] 巧芯信箱滿出來](https://i.imgur.com/rGvPhfib.jpeg "[討論] 巧芯信箱滿出來")
16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?![[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?")
19
[討論] 館長：黃國昌做政治是完美的11
[討論] 519民進黨黨部 沒人職守嗎？27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛，不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎![[討論] 519會出席的白草多嗎](https://i.imgur.com/BVk1ZsAb.jpeg "[討論] 519會出席的白草多嗎")
72
Re: [討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧8
[討論] 民眾黨是不是想當小綠了？6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼63
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告![[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告")
6
[討論] 恭喜馬英九連任總統X
[黑特] 你各位一直罵巧芯的就不怕翻車嗎？6
[討論] 藍白三寶 黃傅芯6
[討論] 徐巧芯拉下台的政治人物除了費鴻泰還有誰17
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?5
Re: [新聞] 獨家／傳張麗善備戰選「新北」！藍營人5
[討論] 小草們能回答一下阿北現在這些弊案到底![[討論] 小草們能回答一下阿北現在這些弊案到底](https://i.imgur.com/5VKdVbCb.jpeg "[討論] 小草們能回答一下阿北現在這些弊案到底")
15
[討論] 柯朱是不是管不動黃傅芯黨部？
![[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?](https://i.imgur.com/eelue5ob.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?")