[討論] “陳菊又肥又醜” 算外貌羞辱嗎?
民進黨說‘’徐巧芯比黃捷矮又醜‘’
是主觀認定+事實
所以不算外貌羞辱
想不到這個板也一片認同欸?
民進黨至今沒有道歉
以用詞不妥,未來會更謹慎留意
來糊弄過去
照此標準
陳菊又肥又醜
我主觀認定陳菊肥
她確實也明顯體重高於台灣女性平均
我也主觀認定陳菊醜
所以這是部分事實+主觀認定
依照民進黨標準
這應該也不算外貌羞辱吧?
主觀認定陳菊是肥滋滋的母豬
照此板標準應該沒問題吧?
--
如果是罵民進黨或綠營相關 那就不算
看有沒有党證
根本沒提到矮跟醜字耶==
說黃捷比徐巧芯高又漂亮 不就是意指徐比黃捷矮又醜嗎? 反對覺得這兩個不一樣的邏輯大概死到海邊了 如果今天藍白陣營講類似的話 還不被民進黨幹到翻過去+側翼照三餐打?
你可以出示有說矮跟醜的證據嗎
說黃比徐高又漂亮 = 酸徐比黃矮又醜
原文不是黃比徐好看跟高嗎??
人家沒說大餅醜,是說黃比較漂亮,身高這種
東西誰比較高除非有人用增高鞋墊,不然一目
了然,人家是說黃捷比較漂亮比較高,沒有像
死肥婆才會連900元都想拗,食言而肥水腫
你一樣直接說人老醜
不算吧
白七智障沒覽趴假老二粉又在包牌嗎??
依照政黑標準 這是陳述事實
900跟她都支持者水準都一個樣
第一句就造謠 人家沒這麼說
柯糞開口又造謠
那幾個ID就白蓮教徒阿~
小草的腦袋不好使
白蓮教徒連900的屎都愛吃
剛按錯
就他媽雙標党 下面塔綠班党給屎都吃了
哪有下限
那我也可以造謠你是帶風向的網軍 啊說不
定我沒造謠
你看 政黑又反對陳述事實了XDDDDDDDDDDD
白藍可悲到不能接受別人比牠們好看又高
說個笑話 陳述事實XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
陳菊又肥又醜是事實啊 不能說?
人家沒講的事情,你拿出來講叫造謠不叫陳述
事實
還是小粉綠覺得陳菊很漂亮XDDDDDDDDDDDD
校正回歸噓
綠畜都用陳菊打手槍
巧芯就是臉大的韓國瑜,保證沒有侮
辱對吧
嗨造謠仔
明明說的是黃捷比900芯漂亮又高,你硬
要說矮醜。
身高不一定,眼睛沒瞎都看的出誰肥誰醜。
造謠
確實,還好巧芯應該沒罵過別人外表
難看
確實啊,主觀認定給過
主觀認定 有啥問題?
雙標柯糞這時候又主觀了 自助餐真好
吃
說黃比較高又漂亮不代表說徐醜,漂亮之
下還有普通 中上
900應該要告你,負面的字是你講的
難道只有漂亮跟醜
大餅在大菊旁看起來很瘦很年輕。這樣
有符合上述標準嗎?
假設認為安海瑟薇比林志玲漂亮,就是認為
林志玲很醜的意思嗎?真的是奇妙邏輯呢
說林志玲比周子瑜高,周子瑜比林志玲
美叫歧視?到底在說什麼啊?除非自己
心裡有鬼才會這樣認為啦
比較胖的韓國瑜
請不要侮辱韓國瑜,色豬喝醉都吻不下去了
你的邏輯才有洞吧?重修好嗎
當然算啊 男沙豬沒搞清楚的是牽扯到對女
性的外貌羞辱時 是男vs女 不是同陣營vs
非同陣營
這串的重點在外貌羞辱的行為 不是在多數
人還是少數人覺得誰誰誰比較好看
陳菊比巧心肥又老又醜,民進黨的意思大概
是這樣吧
爆
[討論] 民進黨高雄黨部:黃捷就是比徐巧芯漂亮民進黨高雄黨部 把自己當政黑綠粉 用黨部身分公開羞辱徐巧芯長相 結果被綠粉批評民進黨竟然官方帳號來外貌羞辱 民進黨高雄黨部回嘴 我哪有外貌羞辱38
Re: [新聞] 民眾黨2女嘲諷陳菊身材 黃偉哲:請柯文: : 陳菊肥不肥甘我們屁事!? 一天到晚喊陳菊不肥是想幹嘛? 大局為重改成大菊為重諷刺監察院的不公13
Re: [討論] 民進黨高雄黨部:黃捷就是比徐巧芯漂亮當初民眾黨柯文哲等酸陳菊身材 大號吳音寧 比較肥的韓國瑜 被塔綠斑出征說歧視 結果民進黨還不是幹一樣的事情 綠能你不能9
[討論] 動漫立委們,有對IWIN發表意見嗎?我覺得很扯啦 什麼標準都沒有 主觀認定還說得很屌說,萬物都是主觀認定 大多數人認為是就是 這很可怕耶5
[討論] 國民黨不羞辱女性就不會選舉嗎?謝龍介姪子謝克洋最近整天發黃瓊慧醜照幹嘛 是不是想引起人家注意啊? 選舉要搞得這麼低級嗎 不過謝克洋會這樣也真的不EYX
[討論] 有人發現綠粉最愛無差別性羞辱攻擊女生嗎必須說台男的確有劣根性 喜歡攻擊女生 但我發現藍白以外貌性別攻擊女生時 攻擊女生好像集中在蔡英文 和以前陳菊兩個人身上4
[問卦] 嗜插貓是不是醜肥甲愛作怪的代表?主觀上來說,嗜插貓自己就在雄檢偵查庭說自己又醜又肥,還被檢察官認證。 客觀上來說,的確是又醜又肥,而且看起來又老。 這樣子又醜又肥又老的甲,人生代表作還是脫褲懶屁股照。要不然就是說他在天堂當城主的 事。請問天堂是3洨?喔喔,原來是老到臭味都飄出來的老人玩的遊戲喔!嘻嘻 嗜插貓三不五時就跑出來作怪,又在雄檢偵查庭說自己又醜又肥,是不是坐實醜人愛作怪?X
Re: [新聞] 酸徐巧芯遭質疑「外貌羞辱」 民進黨高雄我是覺得啦人家沒有說你醜 只說比你漂亮 你要把這話塞到人家嘴裡 真的說不過去啦 DPP當初的發文是這樣捏5
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?說真的主觀認定才有救 而且IWIN也認真救了不少吧 你要用客觀認定一定死更多 因為色度是沒辦法客觀認定的 只能憑主觀 如果訂出客觀認定的標準的話 那一定設定裸露面積%數 頭身比例之類有辦法計算的數字 原本健康正向的的普通泳裝圖 主觀認定一定SAFE1
[討論] 柯黨常攻擊蔡英文跟陳菊 算強O犯嗎?柯P轟陳菊「不是上半生坐牢,下半生就能為非作歹」 批陳菊「民主罪人」被砲轟柯文哲:管他的 「大菊為重」歧視陳菊?柯文哲:很多事一笑置之就好 失言「陳菊是肥韓國瑜」 林飛帆回嗆柯文哲:格調低的韓國瑜 6都徵召1人欽定柯文哲嗆蔡總統:跟習近平差不多
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!