PTT推薦

Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默作者
hshshs
(Qoo)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:33

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 一早公司同事,有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲
: 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了,十年前太陽花亂不夠 還要來第二次
: 這老藍粉就問我說,你昨天該不會也有去吧 ? 我回說 沒有 !
: 他就說 官員太傲慢、本來就該修法去治治這些官員,我就說 這法不只針對官員也有
: 一般民眾欸,昨天已經二讀通過了,然後我就問老藍粉說 你有投黃捷嗎 ?
: 老藍粉說 我怎麼可能投她,我根本不相信她
: 我就說,對 ! 所以這法就是有問題,你不相信這立委、但現在修法 黃捷就是可以把
: 你叫去立法院小房間調查訊問,你不來就罰十萬、罰到你來為止,來了 態度傲慢再罰

: 然後老藍粉就說,不是只有國民黨跟黃國昌 才可以有這權利嗎 ?
: 我說沒有、所有立委都適用,然後老藍粉就開始沉默了...


不要一直再囉嗦了
直接上圖

https://i.imgur.com/ir6Qu6Y.jpeg

圖 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默

https://i.imgur.com/75KzlLq.jpeg
圖 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默

有那個法條有說一般民眾要上立法院的

有那個法條有說一般民眾要上立法院的

有那個法條有說一般民眾要上立法院的

很重要所以說三次

党要不要貼出來看看

人民很善良不要騙善良的人民

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.8.96 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hshshs (111.82.8.96 臺灣), 05/22/2024 10:35:54

iampig951753 05/22 10:35所以有哪個法條說可以不用上立法院

iampig951753 05/22 10:35

有那個法條有說可以吃飯的

※ 編輯: hshshs (111.82.8.96 臺灣), 05/22/2024 10:36:41

a186361 05/22 10:36不是吧,你要也是把法條貼出來啊,貼黃

a186361 05/22 10:36國昌的廢話幹嘛

沒法條怎麼貼

※ 編輯: hshshs (111.82.8.96 臺灣), 05/22/2024 10:37:33

moonlind 05/22 10:37你的圖是說 只有官員會被罰藐視

moonlind 05/22 10:37就不是那條叫自然人聽證的

lostsky93 05/22 10:38貼別條幹嘛……社會相關人士那條不會貼

lostsky93 05/22 10:38出來喔

找不到 你貼啊

fallinlove15 05/22 10:38綠畜這陣子大概只會說謠言

※ 編輯: hshshs (111.82.8.96 臺灣), 05/22/2024 10:39:04

moonlind 05/22 10:39居然找不到 欸!表決了捏 我們查不到唷?

hadce 05/22 10:39「沒法條怎麼貼」 你都不覺得自己腦子有洞

moonlind 05/22 10:40你告訴我現在國會審的法案是最高機密?

hadce 05/22 10:40沒法條可以直接二讀耶?

magamanzero 05/22 10:41黃捷不能把你叫去小房間的

magamanzero 05/22 10:41雖然正妹叫去小房間很開心

magamanzero 05/22 10:41但這不是事實...

tannoy 05/22 10:41柯粉愈來愈廢

magamanzero 05/22 10:42是一堆摳腳大叔叫你去立法院

圖 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默

藐視國會是25條

hygen 05/22 10:44綠韭菜想藐視國會,但連國會門都進不去!哈

hygen 05/22 10:44哈哈哈哈

lostsky93 05/22 10:46現在藍白黨徒只會鬼扯蛋而已,年輕人

lostsky93 05/22 10:46看清楚這群人尤其是白色狗臉高層的嘴臉

lostsky93 05/22 10:46,周五風雲再起

ericwang1017 05/22 10:57要調查案成立的才會被叫進去,若涉

ericwang1017 05/22 10:57及機密事項經立法院長認定後可以不

ericwang1017 05/22 10:57

ericwang1017 05/22 10:59週五風雲再起?然後12:00準時回家

ericwang1017 05/22 10:59,法案依然三讀通過,週二就是大家

ericwang1017 05/22 10:59去野餐而已哪裡風雲再起,笑死

※ 編輯: hshshs (27.242.8.160 臺灣), 05/22/2024 11:03:51

moonlind 05/22 11:03所以小黑屋裡面起碼三個人 立法院長要在

moonlind 05/22 11:03不然怎麼認定?

moonlind 05/22 11:04民眾上立院就不是藐視國會那條啊= =

moonlind 05/22 11:05你內文寫民眾上立院 又拿25條來講 這?

sodes 05/22 11:15所以混淆視聽的是黃國昌 別人批評為什麼可

sodes 05/22 11:15以擴權要求企業或一般民眾上立院 黃國昌故

sodes 05/22 11:15意拿25條來混淆視聽

sodes 05/22 11:18如果今天有個團體或個人嗆了黃傅芯三人 他

sodes 05/22 11:18們就可以借這條組織調查小組傳訊人或要求

sodes 05/22 11:18法人提供內部資料 可以這樣侵犯人權嗎

sodes 05/22 11:20再來行政機關本於職權認定所轄業務為機密

sodes 05/22 11:20立法院長可以認定不是機密 這是立法權侵害

sodes 05/22 11:20行政權 這完全可以打違憲官司

stoke4096 05/22 12:5947/48條明定了滾啦