Re: [轉錄] 鏡週刊 【凌濤婚外傳色照】系列報導聲明

突然想到，鏡週刊去年12月之前不是也要告黃國昌，現在進度到哪裡了？查了一下也沒有黃國昌出庭的新聞。

鏡週刊真的有告嗎？有人知道嗎？

https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20241211edi056

「
黃國昌先生多次以「垃圾」辱罵本刊及本刊報導，因道歉之時限屆至而未獲置理，本刊將對黃國昌先生提起妨害名譽告訴及侵權行為損害賠償之訴。
」

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/18gVRipMZF/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 鏡週刊臉書粉專
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 《鏡週刊》【凌濤婚外傳色照】系列報導今（4日）披露，國民黨桃園市議員凌濤遭爆涉?
: 騷擾及對婚姻不忠，竟背著妻子傳私密影像給他人還向對方索色照，另曾對不只一名政媒
: 人士毛手毛腳。報導刊出後，凌濤今指控，報導內容為捏造，並稱是綠營政治操作，還要
: 名爆料人「直接站出來具名」，如有引用任何不實、扭曲，任何超出評論範圍的內容，通
: 會蒐證提告。對此《鏡週刊》的聲明如下：
: 一、 本刊【凌濤婚外傳色照】報導係記者經過查證確信為真實始為報導。報導中隱匿當?
: 人資訊是為保護消息來源及避免二次傷害，此為媒體報導新聞應有之態度，凌濤要求當事
: 「站出來」等言論，無疑是以公眾人物擁有之話語權，恫嚇、威逼接收色照或遭不當肢體
: 摸的性騷被害當事人。
:
: 二、 本刊系列報導均有所本，凌濤先生膝反射式地對報導內容回應全盤以政治角度思考?
: 以抹紅、抹黑、抹黃等說法規避媒體監督，更以不實、捏造等說詞模糊焦點，打臉他自己
: 年評論台灣政壇性騷風波的言論。
:
: 三、對於凌濤先生記者會的說法，本刊也會採取「直球對決」做法，檢視凌濤對本刊的言
: ，提出對應的法律動作，以捍衛本刊及記者的權益。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 凌濤今日針對鏡週刊針對他的報導開了記者會。
: 對此，鏡週刊也在臉書發表聲明回應。
: 主張自身報導皆有所本，批評凌濤要求當事人用真名出面的行為不僅是二次傷害，針對鏡
: 刊的報導的回應也是自我打臉。
: 並且強調會在法律上直球對決。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:

--