Re: [討論] 證據勒？廢話一堆！北檢真的鬧笑話了
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 很多人都搞不清楚狀況
: 我稍微解釋一下
: 起訴只是檢察官的主觀事實認定，起訴書說有發生這些事，並不代表客觀上有發生，如果: 沒有相對應的證據清單，就是毫無證據支持的單方面指控。
: 然而這證據是否有效，還需要法官認定之
: 重點是
: 證據勒？
: 證據勒？
: 現在空口說白話
: 說一堆
: 拿不出證據
: 北檢這次真的要鬧笑話了
刑訴264
阿北貪汙的證據已經送去台北地院了
八卦蠢草可以集體去包圍台北地院
要求北院把證據拿出來給蠢草看啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.73 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣那個 小惡魔很好奇欸 最近台南地檢地院 好像讓一位重要人士不見了 然後台北地檢地院![[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣](https://i.imgur.com/tqvcvlfb.jpeg "[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣")
21
[討論] 為什麼小草覺得檢方有義務跟他們交代怎麼一堆蠢草一直叫檢調拿出這個證據拿出那個證據 人家有些證據連柯文哲本人都不給看了 蠢草是把自己想得多重要，覺得檢調有義務跟你們講？ 你們要是拿得出上千人包圍北檢，可能人家還會在意一下 就那幾隻小貓也想跟檢調叫板21
Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉新聞在這裡，我節錄一段就好 【據了解，檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見，而法官所述僅限於「發回更裁程序 」，至於檢方抗告至高院補充的事證，仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版![Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30433328.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4438&sh=3028&exp=3600 "Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉")
5
[討論] 就算全部證據攤在蠢草眼前也會被說假的先不說一堆蠢草已經精神錯亂了 一下要北檢偵查不公開 一下喊北檢要押人就拿出證據來 但是看了一下八卦板小草各種失速列車連發 就算今天或是未來把阿北不乾淨的證據攤出 蠢草們也會說那些證據是假的吧？1
[黑特] 防禦權又是什麼鬼？第一次檢察官說：「可以羈押他嗎」 台北地院：「不行」 所以阿北就回家惹 然後檢察官跑去找高等法院 檢察官：「我收集了更多證據，可以羈押他嗎」3
Re: [新聞] 館長嗆再押柯文哲號召百倍人堵北檢 蔣集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。 但經主管機關核准者，不在此限： 一、總統府、行政院、司法院、考試院、 各級法院及總統、副總統官邸。 二、國際機場、港口。
[黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴沒證據所以無法起訴 這是草最常說的 但這句話邏輯是 起訴了 就代表有證據了 不知道明天過後這些蠢草何去何從 要躲去哪才不會被親朋好友訕笑呢??? 想當初 義憤填膺跟著阿伯大罵 財團都是拿著刀叉吃人肉
[課業] 追加起訴?如題 北院考題 某甲加入詐欺集團，擔任提領贓款車手， 經北檢檢察官偵辦後認為甲於110年1月底在台北提領被害人a之贓款 涉嫌加重詐欺取財罪，而於110年5月向台北地院提起公訴 (下稱前案)
Re: [討論] 北院是故意遺漏收賄內容還是北檢亂寫你發出來更好 看得出北檢到底多丟人現眼 不看還好一看更覺得根本皇宮皇上的打手 那些內容表達完全沒有附帶任何證據 全都表達
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
39
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？![[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？](https://i.imgur.com/Aju9CjKb.jpg "[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500？")
24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬，簡單數學題![[討論] 4300萬，簡單數學題](https://img.youtube.com/vi/jQCq2v6-MN0/mqdefault.jpg "[討論] 4300萬，簡單數學題")
15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎？20
[討論] 中國經濟似乎不行了
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")