[黑特] 防禦權又是什麼鬼？

generalfungi 發表於 2024/9/5 下午1:57:39

看板HatePolitics標題[黑特] 防禦權又是什麼鬼？作者

(香菇將軍)時間Sep 5 13:57:39 2024推噓 1 推:4 噓:3 →:10

第一次檢察官說：「可以羈押他嗎」

台北地院：「不行」

所以阿北就回家惹

然後檢察官跑去找高等法院

檢察官：「我收集了更多證據，可以羈押他嗎」

高等法院：「好。那台北地方法院你再重新判斷看看。」

結果現在到了地院，講起了「防禦權」，說新證據不能提？

那搞屁啊，那不就照舊？

奇怪　我抗告成功　不就是憑著我抓到新證據嗎？

然後又不能提出新證據？那我新證據什麼時候派上用場？

第三次抗告成功時用？還是第三次又要講防禦權了窩草

法院上奇襲不是戰術一環，神聖彗星反射力量嗎？

憲法第16條防禦權哪有說不得提出新事證啊？

"憲法第16條規定人民有訴訟權，落實到刑事程序中的被告上，就是被告有防禦權，意思是給予被告於審判中與檢方類似地位、或給予其法律上的優惠以平衡國家機關與個人間的能力差異，內容包含委任律師、緘默權等等，交互詰問權亦屬之。"

莫名其妙

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.191 (臺灣)

→

nnbg 09/05 13:58其他被收押的人也算新事證阿

→

a5687920 09/05 13:59高院沒說有新證據所以抗告成功阿

推

q347 09/05 13:59應該是限制羈押券的內容吧?

噓

sleepdog56 09/05 13:59前幾篇就有人解釋了傻鳥還不看

噓

ayokayok 09/05 13:59刑訴翻完再發文

→

fluffyradish 09/05 14:00#1csKE0Bx 看下吧

→

aaa80563 09/05 14:01應該指的是要跟給高院看的事證一樣？

→

DOOT 09/05 14:02放棄理解 -.- 是因為限制閱卷才發動的?

→

DFTT 09/05 14:02那篇刪了搞屁喔

噓

artning 09/05 14:05胡亂講一通

推

bengowa 09/05 14:05那篇我刪掉了，因為新聞又自己改內

→

bengowa 09/05 14:05文，害我也搞不清楚，先刪掉免得誤

→

bengowa 09/05 14:05導

推

lostsky93 09/05 14:07檢方若也同意，應該沒啥大爭議，所以靜

→

lostsky93 09/05 14:07待結果就好

推

LYS5566 09/05 14:17我很懷疑怎麼會用美國佬這一套這是被國

→

LYS5566 09/05 14:18蔥帶節奏還是有更上位的力量在遙控

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥