Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進
禮拜一被記者賭麥時
記者:黃國昌委員 北檢表示他們根本沒有問周瑜修為何退黨 請問你有什麼要回應的嗎?
國蔥:請問~~是北檢~~~的誰~~~說沒有問的? 他有提出證據嗎?
我~~~很失望~~~看到中華民國的司法 被如此的不尊重! 現在~~~明明是偵查階段~~~偵查不公開被如此忽視~~~還請賴清德尊重司法獨立! 我話就說到這裡! 謝謝!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.248.107 (德國)
※ PTT 網址
→
又是問A答B
→
不然就是直接翻頁
民眾黨的官方回應模板
噓
笑死
→
他應該只會說垃圾媒體不評論就龜縮走掉
這也很有可能
→
→
再兇一點
那要有民進黨在場才會觸發
推
傅崐萁真的要教啦
→
這謠是你造的 你怎不提證據 笑死
不能跟卡提諾教授講邏輯啊
※ 編輯: FishJagor (37.4.248.107 德國), 10/13/2024 15:10:44推
有聲音
推
牠只會裝死當沒這回事啦
→
每次只要國昌開始結巴,那就是一定是在
→
說謊
爆
Re: [新聞] 民眾黨桃園聲援柯文哲晚會 黃國昌再批黃國昌還有說到一件事 就是昨天檢調約談民眾黨周榆修等人 結果調查局問周榆修:你為什麼要退出民進黨 逐字稿:49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~50
[問卦] 挖靠記者跑檢調的線跑了七年時間?幹你老師說好的偵查不公開 說好的司法獨立 前有北檢發言人 現在有記者說說檢調線經營了七年 北檢不出來說說話嗎27
Re: [討論] 黃瀞瑩:北檢忠組廢掉算了!北檢偵查對外報告???????? 這位低能花瓶才忘了9/1批評北檢違反偵查不公開(實際沒有)嗎? 黃瀞瑩、黃國昌現身!他批檢調「違反偵查不公開」:要基本的公道 不到一週就打臉自己一次,也錯亂的太誇張?16
[討論] 謝震武、黃國昌同樣是律師怎麼差這麼多------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 謝震武律師界的模範 黃國昌律師界的毒瘤 同樣是高聲量的律師 怎麼差這麼多5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。2
[討論] 北檢為什麼那麼78問周瑜修為什麼退民進黨 周瑜修跟國師說 國師知道偵查不公開不包括證人 直接公開 北檢直接澄清說沒訊問這題1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容檢調偵查的內容,記者都知道證據的細節 除了檢調洩密給記者,其實還有另一個可能大家都沒有考慮到 那就是這些證據本就是記者是第一手取得然後再交給檢調的啊 這樣證據的內容是什麼,記者當然知道 而且檢調也可以保證取得證據後沒有內部人員洩密- 我也很想知道 黃國昌為什麼退出時代力量 等等 我現在更想知道 「偵查不公開」
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了4
[討論] 2012年的賴清德市長7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高