[黑特] 民進黨執政八年 連歷史系都沒人要唸了
今年大學放榜 成大歷史系 竟然0人
搞到成大教授都出來罵了 民進黨執政八年 把台灣搞的嚴重偏科
不唸理工的就賺不到錢 導致文組沒人要唸 連成大歷史系都招不到學生
成大耶 可不是學店 民進黨繼續執政下去 真的會是文組的末日
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.128.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a5687920 (116.89.128.128 臺灣), 06/17/2024 09:22:00
推
這也能怪民進黨XDDD
→
楊威利:
→
語言和歷史肯定會被AI全面取代
噓
黨國假歷史唸個屌？人類有歷史以來，是有
→
出過三小世界偉人？
→
對岸文組出來只能賣身 給您參考一下
推
能讓你找到工作的科系比較重要吧!!
→
給有錢有興趣的人唸就好了
推
這我也會：有個歷史網紅大柯糞一直出來
→
丟臉讓大家都不想念了
推
重點是台灣歷史要研究的太有限
→
念歷史系不如直接看YT就有 方便又省錢
→
出非你是想把妹
→
不過歷史系應該沒什麼正妹
噓
改成民進黨史系，應該就會有學生了
→
這的確是事實，台灣產業分佈不均，
→
沒有規劃轉型，ai只是加速催化而已
推
20年經濟最好 只剩炒房詐騙毒品和一
→
點科技業
噓
是苦大師的末日吧，戰狗策要被抄了
→
不就是轉型才不唸歷史系是在講什麼XD
→
→
這個歷史是要唸誰的就比較有意思了...
推
那你去念阿 就業力0
噓
歷史又不是只有台灣跟中國
12
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分其實 這些文組科系招不到人 跟授課內容也有很大關係 像是如果文組科系 多開一點公職考試學程 那科系會招比較多人 像是開 一般行政學程 之類 大一就上那些必考的 什麼行政法 行政學 行政法概要 大二 大三 就上那些會考的科目9
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分歷史系教授怕少子化後 沒人讀歷史系 他就糟糕了 那些人的腦子 就只是在為自己想9
[問卦] 成大歷史系是怎麼把一手好牌打成爛牌？女口是頁 高職畢業的Cheap，靠著歷史年收破8位數 三不五時還可以幫小草戳戳玻璃心 中正歷史畢業的呂捷，更是台灣史的傳人 作為文風鼎盛的純血台南7
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分這篇我主觀感受是： 一名學店科大理組的的人，試圖倒果為因， 自己分階級，把自己分到較前面階級的文章。 讀文組，讀理組，是在個人的選擇， 一堆PR低到爆的也是可以選理組的。![Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分](https://i.imgur.com/YB72puGb.jpeg "Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分")
5
[問卦] 為何美國總統大多是唸歷史系?中時電子報 美總統大選系列圖解(二)：歷屆美國總統之最 其中居然主修大多是歷史系? 我想請問大家， 為何美國總統大多是唸歷史系?![[問卦] 為何美國總統大多是唸歷史系?](https://i.imgur.com/HC6Kmknb.png "[問卦] 為何美國總統大多是唸歷史系?")
4
[問卦] 國動怎不去讀成大歷史系洗真正成大學士各位八卦版鄉民晚安 成功大學歷史系爆出沒有學生報名 身為最高學歷開南大學學士的國動 常常提到成大，卻是肄業仔 怎不趁這機會去讀成大歷史系3
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分沒人願意讓孩子念文組，怪台積電做啥 文組如果有一堆人高薪，也一堆人會去念文組阿 學校就應該教市場需求的學生 市場需求什麼就教什麼 而不是開一堆市場沒需求的課2
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過這篇要解讀應該是這樣 怎麼辦都沒有學生 以後歷史系會不會縮編阿 這樣教授名額也要減少 往上爬的機會就更少了
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分成功大學應該也可以輔系或者是雙主修吧 我建議教授 讓歷史系的學生主修三電一工 這樣以後歷史系畢業也可以進GG 這些TSMCer還具備歷史系的人文素養X
[黑特] 民進黨偏袒GG害死文組 不用負責嗎?成大歷史系分發人數掛零 教授怒批台積電 高中開課很過分 民進黨整天獨厚台積電 把學生都吸去輪班 導致產業發展畸形 文組完全廢掉 整個國家一點人文素養都沒 看看隔壁日本 有良好的文組官僚 把國家治理的井井有條![[黑特] 民進黨偏袒GG害死文組 不用負責嗎?](https://i.ytimg.com/vi/wVpcXP-brH0/sddefault.jpg "[黑特] 民進黨偏袒GG害死文組 不用負責嗎?")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")