[討論] 考試院得罪誰了？
各國基本上都是三權分立
只有我國搞出這個畸形的五權分立
最近討論的重點也是在於國會調查權與監察院的重複
因為監察權可以很好拿來打擊政敵
但仔細想想
考試院甚麼的
好像無關大局
存在好像也沒有甚麼問題
不存在也無甚所謂
考試院的存在
有點類似體委會→體育署→體育部的概念
有些國家覺得體育就那個樣
一個會就能解決
有些國家體育很重要，必須要一個部的等級才能處理
那如果有更激進的國家
覺得體育就是立國之根本
全民共識修憲要把他提到院級
好像也沒有啥問題
影響的也就是預算在不在行政體系之下罷了
回到考試院
本質是要讓文官體制能夠維持公平
但百年下來老早就長出一堆例外狀況
讓考試院根本也管理不到
如果事務官的升遷與否
或者文官任用與否
完全是考試院說的算
是考試委員說的算
那重要性，應該會比監察院來的重要得多
講白了就看一件事情
今天你當官
你是送紅包給行政院官員給你安排個機要任用？
還是要送紅包給考試院官員給你個簡任薦任？
加上三級機關長官改雙軌任用制
考試院存在的價值又更加的低落
說到底
今天監察院的廢除
其目的是在於奪權
監察權拿來打擊政敵很好用
而考試院的廢除
其目的是在於考試院很沒影響力
食之無味棄之可惜
就算真的改成所謂的四權
造成影響的也是監察權到誰手上
而不會是考試院還在
要說畸形
五權分立本身就是畸形的存在
五權有比四權比較不畸形嗎？
我看也未必
--
就立法變大 行政也變大一點 沒差拉
民進黨以前一直在喊三權分立，換位置換
腦袋？
要廢就一起廢 行政院掌握考試權也不用
擔心濫權 因為立法權相對變大了
因為做事不要只做一半，要嘛維持五
權分立要嘛跟國外一樣三權分立，四
權分立是哪個政治理論？
的確,不能直接台獨,建議也不要喊了
位高事少
那有做事做一半的道理
我是沒意見啦 只是覺得考試院很無辜 就算繼續躺在那邊當一權根本也無關痛癢 甚或者當年就是推四權分立，沒有考試權 我認為現在政局也是大差不差
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:40:02考試業務獨立
可以選人比較公平
還有考試院人事也被黃國昌陳玉珍嘴
過酬庸阿，誰跟你沒問題XD
考試院本身的人事酬不酬傭有啥問題？ 重要的是 考試院的存在是否能讓行政院的官員不要被酬庸才是重點吧 考試院一點權都沒有 比監察院還像養老院 我文內就說明白了 你要買官到底該向誰買？ 玩到今天沒人要去考試院買官 就問你這組織到底還有個毛用啊？ 根本沒啥權力
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:42:03上面說的是多對的，要嘛維持現狀五權
互相制衡，要嘛考試回行政，監察回立
法跟司法，作到三權都有提升而互制衡
且明確分工，
四權分立 才是亂搞
去看看為什麼是五權分立吧
分立不分立有差嗎？ 五權分立了，就不是亂搞嗎？ 整個地球也只有台灣在搞五權 如果未來改成整個地球也只有台灣搞四權 你覺得有多大差別？ 至於政治理論啥的 聽聽就好 沒啥營養 你再拿給兩億扔給學者做計劃 他們也能生出幾百篇論文給你護航的
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:43:38憲法增修條文第六條
有共識的不先做,在那當理由伯~
行政院擁有最多的專業人才，考核當然由行
政院啊，考試院有比行政院專業嗎？
行政院我記得有獨立的啊
雙一條鞭體制
四院給考試院管 行政院給人事總處管
全球獨創院外制XD
所以說了啊 老早搞出一堆例外 考試院根本就管不著
不可質疑你的黃國昌
現在考試方法好像想多元化，還有考績上
下互評但都停在學理階段
你的邏輯好怪 那三權分立不亂搞?
全球都在用的制度 你說亂搞？ 那是你有問題吧 而全球只有台灣獨創的五權分立 如果改成四權分立 我就問你，幹是有三小差別？反正就你台灣在用而已
有啦考試院還是有在做事，但看可不可以
都亂搞 乾脆無政府
朝向部內制改革，現在先進國家都在朝部
內制
問題就在考試監察，甚至包含司法院
你根本不懂甚麼是五權分立 三權分立
都沒有實際獨立於行政立法的能力
瞎扯要四權分立
五權分立本質就是孫大砲亂搞出來的玩意啊 台灣玩了一百年 監察院與考試院從來也沒三小屁用過 反而削弱了原本他們在三權內的實質影響力 既然都是沒屁用台灣要獨創四權分立 或者要搞成六權分立 幹是有差逆？ 我只是在笑說 人家考試院在那邊好好的躺平養老 突然就要被砍感覺很衰小而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:50:43姓孫的蘿莉控認為中國人的劣根性就是
會賣官，所以才搞一個考試院，結果讓
行政院還得弄一個人事總處，然後國考
錄取的都不是政府要的人才
三小沒屁用??
好了啦，五權憲法捍衛者 整版大概也只有你會力挺五權憲法了
可是制憲的時候大炮早已仙逝，後來又修
了一堆奇葩的四不像
考監獨立沒問題，問題是機關位階，硬
要配合「五權」搞到兩個院級就很沒必
要
看看怎麼改囉，希望不要太拘泥，監察院
可以改成像美國GAO? 劃在立法院底下的獨
立行政機關
其實搞成獨立機關 台灣也有台灣自己的玩法
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:59:23考試部就是思想審查部門啊
廢監察院的時候說應該回歸三權分立，然後突
然想起還有考試院，就說其實四權也可以啦。
這種搞笑言論也只有藍白粉會接受
然後一邊批評監察院是浪費錢的機關，一邊說
考試院好衰喔，這種自相矛盾的言論就跟國會
擴權法一樣矛盾
五權雖然畸形 但用很多年了 現在假設要改
以修憲的難度來看 當然是一次改到三權分
立比較合理 不然就不要改 改四權就是低能
行為而已
不是，你都說三權分立是世界泛用的制
度，不是亂搞了，那你幹嘛幫四權分立
考慮有的沒的，直接回歸三權分立就好
了啊……
能三就三 不能就四 五最爛
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜![[問卦] 監察院作用是什麼](https://i.imgur.com/wOAvhVOb.jpg "[問卦] 監察院作用是什麼")
51
[問卦] 都在講監察院 那考試院呢?五權分立 現在都在講監察院怎樣 那考試院怎都沒在討論? 考試這樣重要 可單獨為一院 那考試院只管高普考 也實在權力太小了吧 是不是只要學校"聯招"(不論是招生或是招聘) 都該由考試院主導?![[問卦] 都在講監察院 那考試院呢?](https://i.imgur.com/oh1Q09Eb.png "[問卦] 都在講監察院 那考試院呢?")
13
[討論] 改組考試院、監察院 開除人員 移交國會民眾黨要國會聽證權，就有人說違憲 笑死，修憲就好了啊，法律是人訂的，又不是違憲就不能修憲 民進黨支持廢除考試院、監察員、修憲 民眾黨和民進黨合作就好了 假如過不了門檻那就是改組考試院、監察院18
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴監察院的確沒啥強制力 花很多錢但是效果不大 的確應該要廢除 但考試院確實幹了很多事 國家考試都是由考試院主辦 有大大可以說明 為何考試院也要廢除 願聞其詳~ ※ 引述《nbalook ()》之銘言：5
[討論] 廢除考試院 監察院有共識 改建社會住宅廢除考試院、監察院是各黨的共識 連中國出生的外省人：王建煊都說監察院應該廢除了 那就應該直接廢除就好了 考試院還有國家考場根本沒用，考試只要借場地就好了 直接改建成社會住宅完全沒問題3
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管 國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立4
Re: [討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球: 考試院是能酬庸的話 廢除之後還是能酬庸 考試院廢除之後 原先考試院的業務3
[黑特] 是國外應該要學台灣設考監 幹嘛廢？咱們中華民國的監察院和考試院明明是好制度 為什麼要廢？ 你能想像監察院的工作轉移給立委諸公會發生什麼問題嗎？ 應該是要修法讓監察院更能為人民伸張正義吧！ 考試院的存在，代表我國很重視公務人員的任用和品質吧！
59
[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？![[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/krLWNTSb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
34
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎？![[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎？](https://i.imgur.com/vMHOFsrb.jpg "[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎？")
35
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?![[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?](https://i.imgur.com/tmEwlKpb.jpeg "[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?")
33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文17
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文![Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文](https://i.imgur.com/sfKxxdsb.jpeg "Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文")
19
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨![[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨](https://img.youtube.com/vi/a639I9GQxoI/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨")
25
[討論] 政黑變了，沒有政黑味![[討論] 政黑變了，沒有政黑味](https://i.imgur.com/OKzHhIib.png "[討論] 政黑變了，沒有政黑味")
16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧![[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧](https://i.imgur.com/KGiczGcb.jpeg "[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧")
24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了![Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了](https://i.imgur.com/sO0QwOKb.jpeg "Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了")
21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦，為何硬說是清德宗？17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多![[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多](https://i.imgur.com/WXeXk0Ub.jpg "[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多")
21
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?![[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/16/realtime/24151374.jpg&s=Y&x=22&y=0&sw=786&sh=524&exp=3600&w=800&nt=1 "[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?")
21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污？![[黑特] 為什麼從政一定要貪污？](https://i.imgur.com/ok05rDxb.jpeg "[黑特] 為什麼從政一定要貪污？")
11
[黑特] 看看鄭文燦，看看高虹安![[黑特] 看看鄭文燦，看看高虹安](https://i.imgur.com/n2uRqBXb.jpeg "[黑特] 看看鄭文燦，看看高虹安")
21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救？13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸，笑爛![[討論] 藍白撿到槍結果膛炸，笑爛](https://i.imgur.com/MnjOnmvb.jpeg "[討論] 藍白撿到槍結果膛炸，笑爛")
15
[討論] 看不太懂賴這波的操作9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪![[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪](https://i.imgur.com/xTUP6Jqb.jpeg "[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪")
9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三![[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三](https://img.youtube.com/vi/h4TpaA90sVY/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三")
10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘？![[討論] 外界點名下一個是柯建銘？](https://i.ytimg.com/vi/1cYTjgQAwUA/sddefault.jpg "[討論] 外界點名下一個是柯建銘？")
11
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？![[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？](https://i.imgur.com/eTF1n7cb.jpeg "[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人？")
11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿6
[討論] 不是清白嗎？為啥太子燦要辭職啊？10
[討論] 「做人別太徐巧芯、做事別太謝國樑」![[討論] 「做人別太徐巧芯、做事別太謝國樑」](https://i.imgur.com/1hT2tKhb.jpeg "[討論] 「做人別太徐巧芯、做事別太謝國樑」")
9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污？10
[討論] 我綠鳥 想討論鄭文燦選新北市長會上嗎？9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎？8
[討論] 鄭運鵬：我相信鄭文燦......可以說清楚![[討論] 鄭運鵬：我相信鄭文燦......可以說清楚](https://i.imgur.com/Us9Zknfb.jpeg "[討論] 鄭運鵬：我相信鄭文燦......可以說清楚")