[黑特] 驚!只有13.6%的民眾認為台灣電力充足
依據太報的民調,只有13.6%的民眾認為台灣電力充足且穩定,另外有>50%民眾認為台灣缺電,收入階層分析中,高收入者較多認為台灣很缺電(42.2%)
難怪每次美花阿姨說台灣沒缺電都會被當成笑話
https://i.imgur.com/qKdUhU2.jpeg
另外多數人都贊成4月調漲電價,藍白電價凍漲應該是失分,應該等7月沒有核電在操作才是上策
https://i.imgur.com/C6ezxvX.jpeg
大多數人認為漲電價原因是沒有用核電,長期凍漲電價跟投資綠電
執政者應該說明停用核電之後對電價跟民生物價的影響以釐清民眾對台電的疑慮
https://i.imgur.com/Ffx0QQh.jpeg
另外多數民眾不想花錢買綠電,而且大多數人認為應該要發展核電
https://i.imgur.com/p37wJku.jpeg
https://i.imgur.com/dxlCDFh.jpeg
蠻有趣的民調,詳細可以去看太報電價態度調查,內容太多貼不完
--
看,原來是低端的才認為台灣沒有缺電
好的,花蓮蓋2座、桃園蓋2座,可以吧?
正常啊 只有4%打高端
民調我只相信木炭
恁爸家裡就是沒停電
科學的問題用民調來解決
桃園台北都要蓋一座。
這跟問我錢賺夠多了一樣
所謂能源共識,先不管核能啦,共識就是關煤
電廠,塔綠斑發言人看到了沒有
民調可以讓執政者了解圖卡內容要怎麼洗啊
對了,大餅臉說核廢可以放她家,記得去
台電簽約喔!
核廢放京華城,不錯喔,這樣八百多容積率
我覺得很可以。
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
認知作戰 那些覺得缺電的都是中共同路人
被認知作戰了!
就讓民進黨繼續硬幹非核家園到底啊,
我想知道究竟是美日韓的專家厲害,還
是民進黨的能源專家厲害
超智障的命題
那份民調有約3成的人 認為核電還是台灣發電
那誰家附近要給蓋核電廠呢?記得公投
通過嘿
地方公投喔
主力 或至少前3大發電來源 在這前提下 做出
造謠帶風向的垃圾標題
的意見品質 可想而知
另外 對於核電支持度 還包括所謂的 有條件
支持 具體啥條件不清楚 但如果是確保核安與
這問卷不錯啊 認為最缺的地方就插電廠下
去 看要核能火力綠能自己選
核廢料前提再用核電 那侯友宜 甚至連dpp都算
看你還缺不缺
挺核了吧?
聯合報 ptt帶風向一條龍
27.9% 認為台灣不缺電那塊沒看到?
??
這民調有部分就是像這篇一直用假訊
息洗認知帶錯誤印象
這份民調最值得探究的 不是結果 而是究竟是
否為dpp轉彎的風向球
可見多數人沒有常識
雖然過去報導 被指涉的dpp人士否認
不然你是用愛發電來發文嗎?
核電認知作戰最好的反制,就是以彼之
矛攻彼之盾。
有缺電的話不懂台電為何還如期除役燃煤
燃油電廠
太報?什麼組織的?
因為有燃氣更高效率的機組上線啊
70
Re: [新聞] 台大風險中心調查 6成民眾同意漲電價這種不就帶風向的新聞 看一下另一份一樣是今年,人數也差不多的民調 裡面雖然大多數民眾認為因為缺電限電關係 電價可能會漲33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導8
[討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的台電這種電價,加上反對核電政策,虧損好幾億,早就不是新聞了吧 既然反對核電,本來就會漲價,這不是基本常識嗎? 早就要有心理準備接受了吧? 一堆民眾是在哀嚎什麼? -----9
Re: [問卦] 電費變貴沒什麼好抱怨的吧?因為民眾真的不知道啊,民進黨信誓旦旦, 新能源政策的電價不會漲,大家查一下新聞 她上台前也是拍胸脯這麼講,上台後也是 這麼講。 你知道台電收綠電10塊錢一度,收燃氣電5
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少早就說了, 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 再重申一次, 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 電價會漲成這樣全都是,4
Re: [新聞] 藍白合!立法院表決通過「電價凍漲」藍白都不反對漲電價 只是要合理漲價,不合理的漲價擋下來,替民眾守住荷包 試問現在電價為什麼上漲? 毫無道理阿,如果有道理,怎麼可能會擋呢? 問題就在於綠電太貴了,有便宜的核能不用,偏偏要用貴的綠電,
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!