Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明
在廉政署那麼久,就是廉政署官員會好聲好氣的跟你問話
當然你可以問A答B、說不知道、拒絕回答什麼的
廉政署官員也不會跟你說什麼
就是一個問題接著一個問題問,你答什麼他就記錄什麼
實問虛答也沒關係,反正就是你第一次口供
廉政署問那麼久,很明顯就是不怎麼配合檢調
但是到了地檢署就不一樣了
地檢署會拿第一次口供還有證據來打臉他
地檢署不會想聽你的廢話,又不是廉政署
地檢署才是真的刀光劍影的地方
你不配合更好,那就更具備羈押的機率了
你不想夜間偵訊,那就在地檢慢慢休息到白天偵訊
--
上善若水,水善萬物而不爭,處眾人之所惡。
故幾於道。居善地, 心善淵,與善仁,言
善信,正善治,事善能,動善時。
夫唯不爭,故無尤。
--
他一定沒一題回答的 就在那邊耗
我想回家找媽媽咬奶頭 ~這個直接逮捕
專業
鮭魚反而很老實 問問就走了
沒想到大結局,還可以分好幾集來演
推專業
他想製造輿論跟等小草 這次真的掰了
他想用過往那套包牌是不可能的
死皮賴臉
天亮 訊問 收押
這個齁,我跟你說啦
不是他想製造輿論是他看自己太有
然後外面一群人在幫他鬧事
可能去地檢的時候聽到有支持者喊支持他
殊不知小草都睡了 睡醒後也意興闌珊
讓他又膨脹了起來
他可能不知道地檢外面的幾忽都是柯黑 跑來見證歷史的XD
※ 編輯: yjjia (122.118.142.79 臺灣), 08/31/2024 05:59:42外面的 應該都回去睡覺了吧
被告可以唬爛啦 但在地檢被問到圓不回來就
爆炸了
當證人反而不行唬爛 會有偽證罪
CF要像個政治人物冷靜一點,不是理性、務
實嗎?有無犯罪要經的起檢驗,累了可以表
達隔天早上再接受檢驗,可是這樣直接就想
跑掉是怎樣,想要找媽媽嗎?如此不理性露
出真面目、洋相盡出,還要人家檢方昭告天
下你既不配合又態度傲慢,現在是前人證詞
鑿鑿,你也心虛無法回答,所以想逃跑嗎?
現在就是在搞政治操作要壓檢廉
你看他被質詢跟前兩天記者會就知道
他只要被問到不利就會開始耍橫
搞一堆小動作
在地檢耍橫、搞小動作這就更具備羈押的機率 在地檢他那套包牌的方式行不通的
※ 編輯: yjjia (122.118.142.79 臺灣), 08/31/2024 06:02:52在北檢被問到答不出來 想回家了
他就看自己太有 一直都看不起其他人
柯一定要把他關到死才不會出來禍害
我覺得地檢署外面應該要設一個柯黑搖滾區
大家嗨起來
搞那麼久應該有很難看的畫面
民眾黨到他支持者全黨上下都是一個毛病
看自己太有了~在搞事
搞不好還在地上打滾哭鬧踢椅子
高虹安也是這樣~還叫人去法院外面鬧
你們這是政治迫害 嚶嚶嚶 (小力踢椅子)
空戰搞民粹~唯我獨尊看自己很有
我多希望能看到這種崩潰的場面阿~~~
他不只看自己有 他還看所有其他人沒有
他想搞民粹玩宗教 遇到檢察官瞬間狗吃屎
我想是這樣啦齁...咳咳咳咳咳咳咳
這就是他會越來越荒腔走板的原因
問題是搞民粹 證實他的人氣是假的
誰可以動員,警方應該都掌握了
想問 歷史上有案件問這麼久的嗎
想叫阿弟仔出來,大哥絕對被帶走,這也
是陳之漢昨天不敢講太多的原因
問A答BCDE當然久啊
這麼久就不能先鴨?代表認定不配合不
老實阿 歷史上有這麼久的案例嗎
柯想製造政治風暴
其實,廉政署應該也是有拿證據問他,
或者是在等手機破解,不然不會這麼久,
只是地檢署可以問的比較犀利
靠北 動員要牛排 紅酒燉牛肉 不然以
為憨鳥都吃屎過活的嗎XD
真的會笑死 憨鳥講的一副本人就在現
場一樣
這個邪教都高紅幹那種傻子,以為靠政治
壓司法有用,台灣早就不是40年前了,扁
案,馬英九洩密案,宇昌案,哪個被辦的
來頭比你小,一個6%不到的廢物還真當自
己是皇帝了
下神壇啦
他一定在等外面小草抗議聲援的聲音,想說
早上那段講話,小草一定會來包圍地檢署
到時他就可以利用民粹的壓力讓檢調知難
而退,進而無保請回,沒想到撐了一整晚上
幹...怎麼外面靜悄俏?說好的100萬人呢?
阿館說的阿伯被押就包圍呢?一群騙子
大家對柯的招數都很清楚,希望檢察官挺
住不要被柯陷害到
推 我想事實就是你說的
爆
首Po本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。22
逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單39
簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題5
這種人就是白目搞不懂狀況 檢方在家,給他面子,請他上車 他在那邊對民眾放話,又想撕裂台灣社會 偵訊他,覺得他累說他可以休息 結果他說他要回家6
.......柯阿北是累惹嗎:(? 可是台大醫當主任的時候,應該也輪過班,做過夜班工作吧 儘管個性自大如出一轍的吃屎加蛋人--始終瞧不起所有的輪班工作(如下面檔 急診室的操勞,是不言可喻的 何況當市長也是"嗡嗡嗡"0730上工著名的 阿北應該不是真的累惹吧..1
小弟柯學觀察家,就我觀察柯多年我認為柯在審訊過程並未想要製造民眾輿論啦。 他在這起事件上唯一想到製造輿論的只有剛出門的那番智障話,什麼主要在野黨(明明主 要是kmt),什麼執政當局(支那用語武哥一直酸),什麼第一位被搜索主席(明明前有時力 跟統畜黨案例),總之就出門那番破綻萬出的言論才是訴諸輿論用的。 那回到審訊階段我是這樣認為啦,眾所周知柯式管理學都來自於電視小說,不管電影還連23
按照這說法來看,心理建設大概是: 檢察官:不問到痛點、不找到足以聲押的疑點前,不會善罷甘休 柯文哲:正常人需要休息的好嗎... 至於「疲勞訊問」的問題,其實《刑事訴訟法》第九十八條有闡註「訊問被告應出以懇切 之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」19
我法盲啦 想請教一點問題 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息 --1
看這件事看起來就是 一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的 所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現 然後等到柯文哲想回家的時候 才出現逮捕這個詞
爆
[討論] 大場面來了據自由時報報導 台北地檢署偕同廉政署偵辦京華城容積率弊案有重大發展!辦案人員今早7時左右赴前台 北市長、民眾黨主席柯文哲位於台北市金山南路二段的華廈住處搜索,預計搜索行動結束 ,會將柯直接帶回廉政署偵訊。 據說是不發傳票,直接搜索!87
[討論] 阿北人還在廉政署,小草怎突然信心大增我早上就發過一篇文了,整個偵辦流程是這樣 檢察官持搜索票到柯文哲住處 請柯文哲到案協助調查,這時候如果柯文哲拒絕、檢方 是可以強制拘提到案的,如果柯文哲不配合開門、檢方還可以強制破門。 接著會先將柯文哲送到廉政署訊問,這邊只能算是開胃菜,問的問題大概就像記者問的 這樣,在訊問過程中 廉政署不會讓阿北知道,目前檢廉手上掌握了哪些證據73
[討論] 京華城案 北檢約談18人 搜索48處台北地檢署偵辦京華城容積率案 檢察官今天指揮廉政署 搜索48個處所 約談18人到案說明 其中6人列為被告65
[討論] 出來了!出來了 蚵仔走上廉政署的銀色廂型車 載去台北地檢署 準備進行複訊 還是說會選擇拒絕夜間訊問? 這麼晚了 好累= =47
[討論] 阿北聽我的認罪、拚減刑,高虹安案例可見現在檢廉已經在柯文哲住處搜索了,是由新上任的主任檢察官帶隊 畫面中 這位短髮、黑西裝、捲袖 就是新上任忠組的主任檢察官 阿北 這不是開玩笑的,偵辦你案子的是由北檢「天下第一組」忠組偵辦、專辦黑金, 組內成員都是檢察官中的菁英,智商有沒有157 我不清楚,但如果你用呼攏小草那些話術33
[討論] 民眾黨:不知搜索黨部的必要性今天一早檢廉同步搜索阿北家和辦公室啦.. ... 今(30)日一大早,台北地檢署偕同廉政署辦案人員前往柯文哲住處搜索,且檢方也同步 前往位於台玻大樓的柯文哲辦公室搜索,預計搜索結束後會將柯文哲帶回廉政署偵訊,並 於晚間送往台北地檢署複訊。27
[討論] 問A答B在地檢署跟廉政署有用ㄇ?民眾黨優良傳承辣 問A答B 遇事不決民進黨 對小草滿有用的 連在憲法法庭跟普通法庭上都會這樣搞 在地檢署跟廉政署應該也會這樣ㄅ 這招在這兩個地方還有用ㄇ 沒用的話晚點上法庭再用一次ㄅ --22
[討論] 廉政署搜索陳重文議員辦公室台北地檢署檢察官指揮法務部廉政署 今天上午9點前往台北市議會 搜索國民黨台北市議員陳重文的辦公室 稍後陳重文有可能前往廉政署交由廉政官進行訊問 目前北檢襄閱主任檢察官沒有透露詳細的涉案內容
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??