[討論] 王郁文二審被撤銷緩刑進去關的機率高嗎 ?
我稍微仔細看了一下 北檢上訴的理由了
簡單說 就是北檢起訴書 高虹安是詐領助理費46萬
但法院量處卻認定只有貪汙11萬6514元
換句話說 有些高虹安拿去可能吃大餐、吃早餐 或者是拿來搭計程車 用這些
助理費出資的費用,法官都認定是公務使用
我覺得法官應該不會這麼瞎 連買雙眼皮貼、洗頭、買衛生棉、買多拉A夢抱枕、卸妝棉
、看醫生的掛號費...等等 都認動是公務使用
所以檢察官就提起上訴了。 三小 ? 去詐領人民的納稅錢 去買早午餐、甚至是去吃
大餐 搭高鐵、計程車、油資 這些都算公務使用,本來就不應該詐領這些稅金,不管
你怎麼使用都是違法犯罪。
目前王郁文本來是被緩刑的,不過北檢也一併上訴了 並建議法院撤銷王郁文的緩刑
,因為她犯後毫無悔意,相比其他認罪的助理 都坦承犯行。
這樣來看 二審王郁文被撤銷緩刑、進去關的機會高不高 ?
通常來說 二審判決是判更輕、還是更重 ??
--
二審法官認為水母犯罪金額超過$466
她就追悔莫及
照他講法 都是小兔主任 叫她幹嘛他就幹嘛
自己上訴不會判更重 檢察官的可能會
所以小兔認了妳也該認啊 把檢察官私下勸告
的話帶到節目大放厥詞 什麼法官背後有勢力
什麼充滿憐憫 都判緩刑了還不夠喔 真白目
自己上訴有輕有重,檢調上訴的,頂
多維持原判吧
反過來了 自己上訴只有輕
法官能輕判就輕判吧
這台大的被老闆拖累以後,難道身邊
沒法學院的同學可以諮詢一下喔?
有人貪污只貪446元?
檢察官上訴會更重或維持原判2種
自己上訴會更輕或原判 也是2種
簡單的說 上訴者不利益變更禁止原
則
不能判對上訴者不利
但是檢方也有就高虹安部分上訴,這樣應
該就有可能比原來更重了吧
王郁文刑期有一點點可能維持3年,但
緩刑絕對是沒了
白目被關剛好
87 %
王郁文要是被關進去就真的活該了 給你路走
給你路走 你非要闖進監獄來
不高
但一直耍白目的話很難說
水母緩刑純粹是法官看她很蠢很可悲
二審會不會遇到同情心氾濫的法官就難說
100%
嘴巴太秋 判緩刑後一直亂放話
以為自己穩了,得便宜還要賣個乖
自己白木找死別怪別人 87%進去蹲啦
被關也是剛好 不知道在秋三小 垃圾
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會46
[轉錄] 黃智賢世界FB 羅智強挺高虹安黃智賢世界FB 羅智強挺高虹安 1 羅智強臉書文挺王郁文,認為司法是為了定高虹安的罪,就只因466元,刻意判王郁文有 罪。26
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴1. 檢察官主要是針對王郁文 但如果這個案子沒辦法切割黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷出來 所以必須一起起訴 2.檢察官也說只要黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷三人"坦承客觀事實,則請法給予緩刑宣告" 所以這點到底有甚麼問題 3.這些人當然也可以在二審翻供啊24
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴王郁文的態度就這樣子啊 上政論節目喊冤 說自己466被判刑(466 已經是檢察官 法官 東扣西扣下來的) 說檢察官 起訴書都寫好了 等你認罪!X
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴幹 笑死 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?6
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起王郁文從頭到尾不知道在幹嘛 在那邊狂噴檢察官 法官都判決了有意見也應該去噴法官啊 甚至噴法官還可能沒有任何問題 反正法官也不能主導檢察官是否上訴4
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用這判決就是要教訓人而已 所以附個緩刑給你 要上訴嗎? 傻了 上訴給你個一審適用法條錯誤1X
Re: [新聞] 高虹安涉貪案北檢上訴質疑刑度 指王郁文笑了 判決剛出就說過 這水母夠聰明就不要出來在節目囂張 法官給機會不代表檢察官不上訴 結果這水母就要上電視訴說委屈3
Re: [新聞] 快訊/高虹安涉貪46萬助理費一審宣判今天二則判決都有誤判、輕判的問題 顏的侵佔國土,法官會相信承包商自己多蓋"330坪"給顏,沒有顏的指示,這個部分太扯 王郁文從頭到尾沒有認罪,依最高法院判例,是否給緩刑,應審酌是否由此而鼓勵自新做 為判斷標準, 但一個沒認罪的人怎可能會有鼓勵自新的問題 ,我的經驗是,反而會因此而加重! 因此
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治68
[討論] 原來一切都是連在一起的啊16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 莊瑞雄記憶力這麼差正常嗎?悲劇8
[討論] 館長其實超爽的吧?