Re: [討論] 藍黃白沒人提《總統交接條例》
這屆跟上上屆一樣的面臨一樣的問題
當時台聯跟民進黨分別在第八屆的國會有提案
但全部都被退回程序委員會
等到第九屆新國會產生各黨團都有提案
但最後不了了之
這也印證了一句話 只有民進黨不想過的法案 沒有民進黨過不了的法案
等新國會產生 政黨輪替了 看有沒有人要重提交接條例吧
現在藍綠拚選舉 又要搞提前休會 這種審法案的品質
只會通過爭議最小的法案(通常都是修正案) 輪不到交接條例這種充滿爭議性的新法案
不過也只有純血民進黨支持者才會覺得國會多數根法案審理可以一點關係都沒有
詳見本文標題
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 綠營認為自己會繼續執政,所以沒人提《總統交接條例》這正常;
: 不過可以看到黃、藍、白沒人認為自己會當選總統,
: 所以他們演都不演,也沒人提出任何新法律來規定交接。
: 這次是第二次,上一次是八年前蔡英文要上任總統時,
: 當選時和正式就任長達四個月的期間,長達數個月的落差。
: 上上次十六年前,由於總統和立委沒有一起選舉,
: 不是同一個月所以從來以前就沒這個四個月落差的問題。
: 這次如果個有發生政黨輪替,那將會是第二次當選人要等四個月。
: 《總統交接條例》最重要的就是要把「總統當選人辦公室」法制化,
: 公務人員可以直接調任到「總統當選人辦公室」,
: 個人是建議總統當選人、副總統當選人辦公室與官邸應該設在南投中興新村,
: 各部會應該到「總統當選人辦公室」向新任總統當選人簡報。
: 應該由國發會來主責安排新當選的總統、副總統的居住事宜。
: 如果侯友宜當選,他想在新北市選一個地點,那也是可以,總之,
: 若是當選,在正試上任之前還有一段四個月的時間,要有個辦公室,
: 這是國家該給他的,國家該給總統、副總統當選人。
: 國發會應該在總統任期屆滿前三個月,設立一個交接長,
: 由總統或行政院長提名,由立法院通過人選。
: 設立數個副交接長,由交接長指定,都於國發會內做事,
: 交接長推定為政務委員位階,副交接長推定為國發會副主任委員位階。
: 讓政權轉移在國發會的協助及安排下,更加平順。
: 有些歐美內閣制國家,也因此會設止「最大在野黨宅邸」,也是這原因。
: 國發會應該聯同新北市或南投縣,選一個位置讓總統當選人辦公室法制化。
: 這樣不同黨之間的移交有法律規定,才會更順利。
--
台灣的選民就這種程度而已
小熊大大很少出現,是說這個看起來不影響
民生議題的,一般民眾不會關注,但如果會
變成政治攻防的話,dpp 不想做還算合理,
但我沒覺得正不正確喔..
還有,你這次應該還支持時力政黨票吧?就
算沒上席次也投這樣
支持小黨是希望社會上各種聲音都能有管道可以在國會殿堂發聲 目前看起來除了時代力量 小黨然後有持續在各領域經營的都可以參考看看
※ 編輯: larusa (1.160.93.233 臺灣), 11/20/2023 00:05:46我會叫我老婆一起投時力,不過也很想投王
婉瑜,希望他區域能選上,但似乎不樂觀,
明年投票率可能也不高,要是跟2022一樣,d
pp應該頗慘
那區民進黨候選人很弱 能棄保的話不是沒機會
28
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開不意外吧 看看過去dpp修法或卡法案的邏輯就知道他們在想什麼 「吹哨者」缺乏保護 民眾黨籲行政院加速推動立法 民眾黨團2020年底便已提出揭弊者保護法草案,且民進黨、國民黨、民眾黨立委,以及法 務部都已提出多種版本,卻卡在行政院遲遲未通過16
[討論] 柯文哲這步很壞質問兩岸協議監督條例的進度 其實這就是個民進黨永遠不能過的法案 原因政壇都知道 卻還要一段時間就提一次 太陽花說要反黑箱 所以訴求監督條例 合情合理 那麼上台之後根本不能通過的原因是什麼?11
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半這要說個公道話 國民黨就算全到也擋不了民進黨啦 之前國會國民黨超過4/3席次都擋不住民進黨 現在3/1席次投也投不贏 打架打不贏 建議國民黨下次立委選舉都不要提名區域立委了12
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開我想這些綠委根本也沒仔細看法案內容 只看了這個牌子就在投票了啦 投完票還會先re好說法再瞎扯 想當然不只這個法案5
Re: [新聞] 雞排妹:若民進黨推的排黑條款有過,建議這標準民進黨老招 假推法案加上問A答B招式 館長這幾天罵的是槍枝條例修正法案 都說陳明文都說已經弄了 但躺在立院很久 然後陳明文卻說立法院很忙排不進去什麼的問題一堆4
[討論] 民眾黨會把綠通過的法案改回來嗎?柯粉說 民進黨這8年利用國會多數 通過了一大堆惡法 如果民眾黨未來取得執政+大量國會席次 他們會把民進黨的哪些惡法改回來?3
[討論] 塔綠斑不通過兩岸協議監督條例?柯文哲提及,應該要先建立「兩岸協議監督條例」,民進黨執政7年了,該通過法律也沒 通過,「明白的講,只有民進黨不想通過的法律,有民進黨不能通過的法律嗎?特別是他 (民進黨)現在在國會一黨獨大。」兩岸之間一定要來往,但來往一定要有法律規範,「 所以躺在立院的兩岸(協議)監督條例,請民進黨趕快通過吧!」 七年都不能通過的法案是有大祕寶嗎 ?- 看看最新的大法官 在野黨杯葛完全沒用全數通過 根本沒有民進黨不能過的法案 只有民進黨不想過的法案 所以像這個就很好笑
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?1
[討論] 如果柯文哲專心用大巨蛋別貪污27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節