Re: [討論] 新竹模式是怎麼發生的?
新竹人看台北給柯文哲治理八年羨慕得要死,
要讓台北經驗在新竹實現就是投給民眾黨啊,
此時代表民眾黨出來選的高虹安自然是不二人選。
尤其是新竹市在塔綠班八年荼毒,
連棒球場都能淹水,鬧出大笑話變全國笑柄,
高虹安短短五個月做的事情屌打抄跑八年,
新竹市民去年的抉擇是民主的教科書。
現在同樣的機會掌握在全台選民手上,
你要投給賴功德上台灣繼續走向滅亡的道路,
還是投給柯文哲讓台灣能夠翻轉頹勢?
做錯選擇,到時候亡國就不要出來哭泣了。
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 新竹一直以來都是藍大於綠,林耕仁剛開始民調大幅領先高虹安
: http://i.imgur.com/i8bScp8.jpg
: 結果選戰一開打,綠營追上來,藍粉嚇到棄耕保高,搞到林耕仁慘敗
: http://i.imgur.com/cYfUjO5.jpg
: 所以是什麼原因導致藍粉要放棄民調第一的林耕仁去保民調第三的高虹安?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這是在反串是嗎?
→
恁爸家人親友說不可能投給吃屎畜牲
噓
我柯黑 但是你這篇一定是反串 我黑不下去
25
首Po新竹一直以來都是藍大於綠,林耕仁剛開始民調大幅領先高虹安 結果選戰一開打,綠營追上來,藍粉嚇到棄耕保高,搞到林耕仁慘敗1
1.請正名林耕田,這咖在一開始的時候的確民調最高,後來還被綠營硬捅了一個學倫問題 ,不過後來可說是安全的下了庄。 10/20結果出爐 2.耕田仔看不懂風向,竟然拿綠營餵的資料去攻擊高虹安。原本林陣營可能以為,若能把2
2014 林智堅 76,578 38.36% 許明財 75,564 37.85% 蔡仁堅 40,480 20.28% 20186
最大原因就是柯建銘, 另外一部分就網軍側翼造成的呀, 其實選戰最之前的時候, 根本沒有人知道高虹安這個人, 有的話,2
如果直接看民調變化,7/24新竹棒球場宣布停賽至今, 7/30之後高民調就開始領先。棒 球場應該是個關鍵。 ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:2
棒 : 球場應該是個關鍵。 : : : ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,42
[討論] 柯文哲的保衛戰在台北還是新竹?你們覺得柯文哲的保衛戰是在台北還是新竹? 台北,他當了八年的台北市長 新竹,是他的故鄉 如果黃珊珊沒當選,等於他八年台北市長成績是被否定掉掉 如果高虹安沒當選,等於新竹人不賣柯家面子25
[討論] 政治外行仔 才看不懂林耕仁為何打高虹安如果說還看不懂林耕仁為何打高虹安 來讓民進黨得利的話 拜託 別談政治了 你真的超外行 目前國民黨內分二派意見 一派是只要拉下民進黨、誰上都可以 另一派是只能國民黨上,而且讓民眾黨上只會對國民黨更慘12
[討論] 柯文哲幫高虹安造勢時哭了!!!!!!!我們玄天上帝,民眾黨主席,柯文哲, 在高虹安造勢場合中, 高喊自己也是新竹人,選高虹安就是投給柯文哲,拜託投給台灣新希望!!! 阿北哭了!!!! 阿北哭了!!!!2
Re: [討論] 高虹安當上市長後還要聽柯的話會不服氣嗎高虹安現在面臨的處境,就跟2014年的柯文哲如出一轍,甚至還更棘手得多。 高虹安相對於民眾黨其他四個不分區立委,自主性強是沒錯,可是一旦到了執政的局,是 不可能不仰賴柯文哲在台北市的執政經驗的。高虹安要在民眾黨內割據稱王或是取而代之 ,唯一的可能就是郭台銘回心轉意想重返政治圈,選總統也好,或是扶植親郭的立委、民 代。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧