Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: 我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神
: 也較有正當性
: 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選
: 沒有這個問題
: 但今年比2000更複雜
: 這種狀況其實很適合討論看看這個制度
: 誰要參選誰要保送誰在這種制度下都能解決
: 不會有算計的問題
: 反正要選的都來選
: 有能力的都來
以現在三隻小豬的狀況來看
搞不好賴清德會第一輪就過半
: 第一階段有人過半就直接當選
: 如沒有人過半
: 前兩名進入第二階段再選一次
: 是時候改變了
認真來回答這個問題 當初我國總統選舉
採取相對多數制 是經過修憲之後朝野協商的結果
當時的民進黨覺得這樣的制度對他們有利 而國民黨也沒反對
(應該是沒想到會選輸)
所以後來就形成這種相對多數的選制
2000年選完 曾經有一段時間很熱烈地討論選制
有人提議把相對多數制改成絕對多數制
不過這種選制是憲法規定的 如果要修改
肯定得修憲 但連當時國親居多數的情況下
都未能提出相關的修憲案 更不要說現在民進黨居多數的國會
更不可能修憲通過此制了
反正經過這次之後 在野黨肯定會有一番整合
最後還是可能再整合成兩大陣營
所以改成兩輪選制也就沒必要了
反觀 如果像法國那樣的二輪選制
反而可能造成更多政黨的人士參選
狀況反而更複雜
--
二輪制就是強迫大小黨來談過半
郭其實就是來亂的，藍白如果要合作，首
先必須踢掉郭
郭的參選搞不好會逼使柯猴談判
郭沒表態之前，藍白已經有意向要合作，
郭被逼提前表態就是沒人想帶他一起玩
強迫談判也不是只有好處,可以因此事事掣肘
搞到一事無成,威瑪共和就是這樣玩死的導致
人心追求獨裁者
光看增修條文的法條文字，看不出來要改總
統選制一定要修憲；不過有機會靠現在選制
選上的人，沒人會想改規定的
憲法裡面沒有規定得票率要過半 就是相對多數制了
有人不知現在修憲難度高到永遠改不了
一個字
依現況來講 賴真的可能一次就過半
就算賴得票率沒過半 只要有個45%
還是很有說服力的
因為如果選民自己棄保，那跟二輪投票也有
七八成像了
FPTP 制畢竟在議題相對單一的選舉上還是
很有說服力的
要修憲但不討論修憲門檻，都是白談
現在修憲門檻超高 還要公投
所以根本不可能過關 除非有高度共識
5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人，進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
X
[討論] 民進黨為什麼不敢修憲改兩輪選舉制大家好 綠營現在國會過半了 又最喜歡公投 怎麼不公投改成兩輪選舉制？ 現在的選舉制度對在野黨不公平阿 民進黨不是最恨中華民國憲法 修憲啊！ 改成一定要過半才能當總統2
Re: [新聞] 游錫堃：台灣要好 需更多政黨輪替我支持水牛的想法 臺灣現行選制不管怎麼選都會是完全執政 為什麼不改選制呢 單一選區、相對多數都是爽到兩大黨的制度 立委總統一起選，導致立委選舉跟總統風向掛鉤1
Re: [討論] 八卦板開始質疑民主制度了...民主沒有錯 自由也沒有錯 選舉更沒有錯 錯得是當前的憲政制度 如果把台灣改成內閣制1
[討論] 為何我國議員選舉還是用大選區制?如題啦，目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處 在議員選舉仍採大選區制，大多數的議員選區會選出複數議員 而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制 在特定的立委選區內無論其人口多寡 都只會選出一席立委1
Re: [討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制？如果改成兩輪選舉制， 也許民進黨要晚幾十年才能執政 也或者到現在都還沒執政過 眾所皆知 2000年的陳水扁就是只以39%當選總統1
Re: [討論] 泛藍才是真民主吧？泛藍一直有百家爭鳴的基因，從1996年第一次總統大選泛藍 共推出三組人馬參選就知道。奇怪的是當初設計總統選舉制度 時採用相對多數制而不採用二輪投票絕對多數制， 如果現在絕對多數制就很適合泛藍百家齊放，第一輪投票 大家都報名參選爭第二名就好
Re: [新聞] 一對一民調總是沒有他！柯文哲：我跟賴清當年國民黨是最大黨 主導修憲 總統選舉沒有改成絕對多數 還是用相對多數 所以我覺得柯出來分票很好呀![Re: [新聞] 一對一民調總是沒有他！柯文哲：我跟賴清](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg "Re: [新聞] 一對一民調總是沒有他！柯文哲：我跟賴清")
Re: [黑特] 賴清德是不是會跟2000年高爾很像？柯 : 林頓執政太中間派的自由派選民 : 高爾鮮少與柯林頓同台造勢 : 沒辦法完全將柯林頓的滿意度轉換成自己的選票支持度 : 進而在選舉人票上以極微弱的差距輸給號稱「新保守派」的小布希
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院![[討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/17Sp6Fvb.jpg "[討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎？爆
[討論] 多數民意站出來了![[討論] 多數民意站出來了](https://i.imgur.com/A9mSHKhb.jpeg "[討論] 多數民意站出來了")
63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點![[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點](https://i.imgur.com/PiNu0L9b.jpg "[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點")
57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了![[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了](https://i.imgur.com/symt96Mb.jpg "[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了")
49
[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到![[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到](https://s.newtalk.tw/album/news/950/6767c9b497246.jpg "[討論] 林俊憲：公司註冊在北／竹，台南分不到")
17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎![[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎](https://i.imgur.com/adNtB2qb.jpeg "[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎")
37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..![[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..](https://i.imgur.com/VxnEgqQb.jpeg "[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..")
99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/PyRpq9Kb.jpeg "[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
27
[討論] 又是被跟拍！！？38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人![[討論] 聯合報報導明天起訴11人](https://i.ytimg.com/vi/hRSHU8PhZbo/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCbV_onRxntjmPqv7lVia3mcB37jQ "[討論] 聯合報報導明天起訴11人")
33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院![Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/QIgLNQ4b.jpeg "Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片![[討論] 糟了 八卦版有清楚照片](https://i.ytimg.com/vi/dZU3tk8zag0/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLAl_Pkpvf-CZSe5ujd4dFljN7UXGQ "[討論] 糟了 八卦版有清楚照片")
21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘![[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471365679_1161926888629500_8612697827673971734_n.jpg?cstp=mx1440x1440&ctp=s600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=hYGJprvNew8Q7kNvgFKViVr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFaNVNrnUbT0VwgkIg-7rC2&oh=00_AYAhZK4xPiD9Tn8g2DcinsZxuzMS9-7bY5RntJi-6MNHNQ&oe=6771DCFF "[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘")
25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶？21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧![[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧](https://img.youtube.com/vi/-CNhbOK9Vyw/mqdefault.jpg "[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧")
18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？![[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？](https://i.imgur.com/fE05wjob.jpeg "[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？")
35
Re: [新聞] 黃國昌：檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/COZUyyyb.jpeg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎？23
[討論] 習近平：通縮有什麼不好？![[討論] 習近平：通縮有什麼不好？](https://i.imgur.com/Di9Tpscb.jpeg "[討論] 習近平：通縮有什麼不好？")
12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了，青鳥去哪了13
[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證![[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證](https://i.imgur.com/8iUErZMb.jpeg "[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證")
![[討論] 又是被跟拍！！？](https://i.imgur.com/iaXhVf8b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 又是被跟拍！！？")