PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲挺核四

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲挺核四作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:63

※ 引述《Whitening》之銘言
: 我們最務實的阿伯,柯文哲,
: 日前專訪提到,雖然他以前反核四,
: 但如果要台積電,就要核四,
: 搭配阿伯未來40%再生能源,40%有包含核能的政見,
: 終於有政治人物敢出來說要核四了,太敢動了。
: 票投柯文哲,大家就有核四了。



其實要讓我選的話

也是一定要有核能啦~

現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了

畢竟綠電就是貴爆

放著最便宜的核電不用?


柯跟國民黨大概都贊成重啟核電

民進黨因為反核神主牌的關係

現在也沒辦法出來說要重啟核電

對核電的議題算是騎虎難下


光能源的議題

民進黨就是大輸特輸了



----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
PTT 網址

flyclud 08/22 07:34便宜又不排碳的能源,哪裡找~企業也不是

flyclud 08/22 07:34傻子

Dia149 08/22 07:34本來就應該擁核,就民進黨在騙錢

Notraces 08/22 07:34乾儲先叫新北發使照啦!

starcow 08/22 07:42核廢料處理很貴

twistfist 08/22 07:45算了吧,那我也可以說現在是有核能,

twistfist 08/22 07:45重點是核能幾%啊,不然最後留一座沒除

twistfist 08/22 07:45役也叫擁核?

lunarblue 08/22 07:48核四根本沒機會也沒希望,至於核二核三

lunarblue 08/22 07:48延役對所謂的電費、台電虧損幫助很有

lunarblue 08/22 07:48限,因為到頂就是3872MW的裝置容量罷了

lunarblue 08/22 07:48,可能連10%發電都佔不到,所以在錢方

lunarblue 08/22 07:48面影響很有限。台電虧損跟用不用核電沒

lunarblue 08/22 07:48啥關係(現在核三也佔了5%啊,台電還

lunarblue 08/22 07:48不是虧虧虧虧虧),煤氣價格才是決定

lunarblue 08/22 07:48性因素

lunarblue 08/22 07:49佔5%救不了虧損,佔10%也是一樣

flyclud 08/22 07:50核能會賺錢好嗎...沒有核能虧損更多啦

flyclud 08/22 07:51核能一度電成本1.6,賣出去2.8多,賺錢

flyclud 08/22 07:51的好嗎

flyclud 08/22 07:52台電虧損當然跟核能沒關係啊!因為核能是

flyclud 08/22 07:52賺錢的能源。整天抽換概念

lunarblue 08/22 07:56不到10%的佔比,註定解決不了虧損,影

lunarblue 08/22 07:56響有限,賺1塊虧10塊,跟直接虧10塊的

lunarblue 08/22 07:56差別而已

flyclud 08/22 08:00所以呢?會賺錢的不用,虧錢的拼命用?

flyclud 08/22 08:00佔比這麼低是哪個政黨的政策?講出來啊!

lunarblue 08/22 08:06佔比那麼低是當初設計就是那麼少,就

lunarblue 08/22 08:06算在平行世界裡,核四有運轉,核一核二

lunarblue 08/22 08:06核三也是會陸續隨著年限停役的,核電

lunarblue 08/22 08:06佔比也就是這樣,高不了太多

lunarblue 08/22 08:12台灣核電設計的量就是那些,隨著台灣

lunarblue 08/22 08:12用電量飛漲,隨之用來應對的就是火電

lunarblue 08/22 08:12的大幅增加,這在90年代開始就是這個

lunarblue 08/22 08:12趨勢了,核電的佔比只會越來越低

lunarblue 08/22 08:18以現在的發電量來看,即使在平行宇宙

lunarblue 08/22 08:18裡,核四啟用,核一核二找的到乾貯廠

lunarblue 08/22 08:18不被廢棒佔滿,核一核二核三核四都能同

lunarblue 08/22 08:18時滿載發電,也就是幻夢到頂的狀態下,

lunarblue 08/22 08:18頂多也就是佔兩成發電,一樣是會被煤

lunarblue 08/22 08:18氣雙漲給一波帶走,何況幻夢終究只是

lunarblue 08/22 08:18幻夢

cccmars7 08/22 08:25一直說核四不行的。到底是有沒有真實評

cccmars7 08/22 08:25估報告出來啊。還是都只是用嘴巴講?

AnderinSky 08/22 08:29數字都給你了 還沒醒啊

AnderinSky 08/22 08:30簡單的問題 30年前的設計+特殊規格+

AnderinSky 08/22 08:30封存 這種東西你敢用喔

lunarblue 08/22 08:30台電說要n+7年,有人說要10年,有人說

lunarblue 08/22 08:30兩三年就行了,n是多少,我是不知道,

lunarblue 08/22 08:30但兩三年??你信嗎?

AnderinSky 08/22 08:31擁核派不想面對沒有永久儲存場的問題

flyclud 08/22 08:31一座核三就抵5%發電,一座核四至少也能5%

flyclud 08/22 08:31,光這10%發電就能減緩虧損多少錢了?這

flyclud 08/22 08:31你怎麼不提?

AnderinSky 08/22 08:31不然你叫新竹市吞好了 反正那邊的市

AnderinSky 08/22 08:31長急需新話題轉移不注意力

AnderinSky 08/22 08:32核一的燃料棒還卡在廠內呢

AnderinSky 08/22 08:32還是老問題 你的廢料放哪裡?

AnderinSky 08/22 08:33老實承認吧 擁核派也不願意廢料放你

AnderinSky 08/22 08:33家隔壁 那還用個毛核能

lunarblue 08/22 08:35在社會面,一要重啟就會有連串大型陳

lunarblue 08/22 08:35抗、圍廠,這會連帶影響政治面,領導

lunarblue 08/22 08:35者(不管哪一黨)能否在這壓力下快速

lunarblue 08/22 08:35直進重啟??當初馬英九遇到的都是小ca

lunarblue 08/22 08:35se而言就搞到封存了。另外,在安全面上

lunarblue 08/22 08:35面,會有一連串的踢爆、不信任、抗爭,

lunarblue 08/22 08:35這裡拖下去就一樣沒完沒了了。以台灣

lunarblue 08/22 08:36的現實來講,美濃水庫都蓋不成了、曾

lunarblue 08/22 08:36文越域引水都無望了,你可以想想核四

lunarblue 08/22 08:36的重啟之路了

lunarblue 08/22 08:375%時一樣是虧到4千億,你10%能夠飛天

lunarblue 08/22 08:37嗎?

lunarblue 08/22 08:40有些人可能覺得重啟就像是修車廠拴緊

lunarblue 08/22 08:40兩三顆螺絲然後巡一巡就揮手啟用了,

lunarblue 08/22 08:40絲毫沒考慮到台灣就地的現實,不行的

lunarblue 08/22 08:40事就是不行,核四這種信任度太低的更是

lunarblue 08/22 08:40會最大化現實的阻礙

lunarblue 08/22 08:41做夢真的比較快,夢裡什麼都有